Quadro P3000 محمول ضد K4200

VS

درجة الأداء المجمعة

P3000 محمول
2017
6GB GDDR5
19.21
+71.8%

P3000 محمول يتفوق على K4200 بمقدار 72٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء271386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.844.37
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUN17E-Q1GK104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)22 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$854.99
السعر الحالي$537 $311 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

P3000 محمول له قيمة 125٪ أفضل للمال من Quadro K4200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801344
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz771 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz784 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt108 Watt
معدل تعبئة النسيج97.2087.81
أداء النقطة العائمة3,110 gflops2,107 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P3000 محمول و Quadro K4200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz5400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/s172.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+82.9%
35−40
−82.9%
4K28
+75%
16−18
−75%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+80%
35−40
−80%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+80%
10−11
−80%
Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Quadro K4200 في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول أسرع 82.9 من Quadro K4200 في 1080p
  • P3000 محمول أسرع 75 من Quadro K4200 في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 19.21 11.18
الجِدة 11 يناير 2017 22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 108 واط

Quadro P3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro K4200 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 127 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 أصوات

قيم Quadro K4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.