Quadro P2000 ضد Radeon RX Vega 11

المركز في تصنيف الأداء	304	616
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.90	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.29	10.75
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP106	Raven
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	704
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1251 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	55.04
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	40	8
TMUs	64	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 18.86
+245%

RX Vega 11 5.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+245%

RX Vega 11 2109

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387
+53%

RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
+96%

RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566
+109%

RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+123%

RX Vega 11 157382

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 +100%	28 −100%
1440p	20 +233%	6 −233%
4K	16 +33.3%	12 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45	لايوجد بيانات
1440p	29.25	لايوجد بيانات
4K	36.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +292%	12−14 −292%
Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +292%	12−14 −292%
Battlefield 5	70−75 +139%	31 −139%
Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	47 +147%	19 −147%
Fortnite	144 +67.4%	86 −67.4%
Forza Horizon 4	70−75 +92.1%	38 −92.1%
Forza Horizon 5	45−50 +345%	10−12 −345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +165%	20−22 −165%
Valorant	130−140 +119%	60−65 −119%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +292%	12−14 −292%
Battlefield 5	70−75 +185%	26 −185%
Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +151%	85−90 −151%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Dota 2	102 +122%	46 −122%
Far Cry 5	41 +128%	18 −128%
Fortnite	60 +93.5%	31 −93.5%
Forza Horizon 4	70−75 +109%	35 −109%
Forza Horizon 5	45−50 +345%	10−12 −345%
Grand Theft Auto V	65−70 +294%	17 −294%
Metro Exodus	35−40 +322%	9 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +105%	20−22 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +171%	14 −171%
Valorant	130−140 +119%	60−65 −119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +196%	25 −196%
Counter-Strike 2	30−35 +175%	12−14 −175%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Dota 2	98 +133%	42 −133%
Far Cry 5	35 +106%	17 −106%
Forza Horizon 4	70−75 +152%	29 −152%
Forza Horizon 5	45−50 +345%	10−12 −345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +45%	20−22 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10 −150%
Valorant	130−140 +119%	60−65 −119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+45.2%

30−35

−45.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +231%	35−40 −231%
Grand Theft Auto V	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +244%	30−35 −244%
Valorant	170−180 +202%	55−60 −202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +733%	6−7 −733%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	21 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 5	30−35 +300%	8−9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +250%	8−9 −250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+140%

10−11

−140%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	100−105 +285%	24−27 −285%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +225%	8 −225%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +265%	17 −265%
Far Cry 5	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12 −158%
Forza Horizon 5	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+100%

5−6

−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 100 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 233 أسرع في 1440p
Quadro P2000 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.86	5.47
الجِدة	6 فبراير 2017	10 مايو 2018
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط

يحتوي Quadro P2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 244.8% أعلى،

أما RX Vega 11، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000

Radeon RX Vega 11

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Jetson AGX Orin 64 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 665 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 1828 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Radeon RX Vega 11، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: