Quadro P2000 与 Radeon RX Vega 11
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro P2000的表现比Radeon RX Vega 11高出了243%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 574 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 13.82 | 0.73 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
代号 | GP106 | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $585 | 没有数据 |
现在的价格 | $371 (0.6x) | $475 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 1793% 性价比高于 RX Vega 11。
特性
Quadro P2000和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 704 |
核心频率 | 1076 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1240 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 4,940 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 94.72 | 61.60 |
带浮点的性能 | 3,031 gflops | 1,760 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro P2000和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 7008 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P2000和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P2000和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P2000比Radeon RX Vega 11高出243%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P2000的表现比Radeon RX Vega 11好243%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro P2000的表现比Radeon RX Vega 11好53%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro P2000的表现比Radeon RX Vega 11好96%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P2000的表现比Radeon RX Vega 11好109%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro P2000的表现比Radeon RX Vega 11好123%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+104%
| 28
−104%
|
1440p | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
4K | 20
+66.7%
| 12
−66.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Battlefield 5 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+63.2%
|
38
−63.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Metro Exodus | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Battlefield 5 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 72
+140%
|
30
−140%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+206%
|
17
−206%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Metro Exodus | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+171%
|
14
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Metro Exodus | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+150%
|
10
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Hitman 3 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
这就是 Quadro P2000 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P2000 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P2000 的267% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P2000 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P2000的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 69 测试中,Quadro P2000 无一例外地超过了 RX Vega 11。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。