Quadro P2000 Max-Q ضد T1000 8 GB

المركز في تصنيف الأداء	388	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	27.25
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107GL	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	896
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1395 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	78.12
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.5 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 11.83

T1000 8 GB 17.12
+44.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5290

T1000 8 GB 7657
+44.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 −40%	70−75 +40%
4K	20 −35%	27−30 +35%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Counter-Strike 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Fortnite	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Forza Horizon 4	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Forza Horizon 5	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Counter-Strike 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −44.4%	260−270 +44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Fortnite	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Forza Horizon 4	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Forza Horizon 5	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Grand Theft Auto V	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Forza Horizon 4	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −40%	35−40 +40%
Valorant	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−35.1%

100−105

+35.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −36.4%	150−160 +36.4%
Valorant	130−140 −38.7%	190−200 +38.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	24−27 −25%	30−33 +25%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و T1000 8 GB في الألعاب الشعبية:

T1000 8 GB هو 40 أسرع في 1080p
T1000 8 GB هو 35 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.83	17.12
الجِدة	5 يوليو 2017	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي T1000 8 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

T1000 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T1000 8 GB هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000 Max-Q

T1000 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Intel UHD Graphics 770

NVIDIA RTX A2000 12 GB

ضد

P2000 Max-Q

NVIDIA GeForce MX570

ضد

P2000 Max-Q

NVIDIA GeForce MX550

ضد

P2000 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

ضد

P2000 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 34 أصوات

قيم T1000 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو T1000 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: