Quadro P2000 Max-Q ضد GeForce MX570

المركز في تصنيف الأداء	388	363
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	40.67
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP107GL	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)	مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	832 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	73.92
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.731 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	40
TMUs	لايوجد بيانات	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 11.83

GeForce MX570 12.99
+9.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5290

GeForce MX570 5810
+9.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 +28.2%	39 −28.2%
4K	20 −5%	21−24 +5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	70−75 −69.4%	122 +69.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	70−75 −47.2%	106 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Fortnite	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Counter-Strike 2	70−75 +80%	40 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −5%	180−190 +5%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Fortnite	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
Forza Horizon 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Grand Theft Auto V	45−50 −10.2%	54 +10.2%
Metro Exodus	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Dota 2	85−90 −4.7%	85−90 +4.7%
Far Cry 5	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −36%	34 +36%
Valorant	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−6.8%

75−80
+6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −7.2%	100−110 +7.2%
Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −17.3%	120−130 +17.3%
Valorant	130−140 −5.8%	140−150 +5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−10.7%

30−35
+10.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Valorant	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q هو 28 أسرع في 1080p
GeForce MX570 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 80 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 69 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (2٪)
GeForce MX570 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.83	12.99
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm

يحتوي P2000 Max-Q سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P2000 Max-Q وGeForce MX570.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX570 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000 Max-Q

GeForce MX570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 95 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو GeForce MX570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: