Quadro P2000 Max-Q ضد Radeon Pro WX 4130

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P2000 Max-Q و Radeon Pro WX 4130، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

P2000 Max-Q
2017
4 غيغابايت GDDR5
11.95
+167%

يتفوق P2000 Max-Q على Pro 4130 بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء426679
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات7.22
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP107GLBaffin
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768640
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz1002 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz1053 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.12
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.348 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40
L1 Cacheلايوجد بيانات160 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 11.95
+167%
Pro WX 4130 4.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5283
+167%
عينات: 129
Pro WX 4130 1980
عينات: 40

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+178%
18−20
−178%
4K20
+186%
7−8
−186%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Counter-Strike 2 70−75
+238%
21−24
−238%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Fortnite 70−75
+164%
27−30
−164%
Forza Horizon 4 50−55
+145%
21−24
−145%
Forza Horizon 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+147%
18−20
−147%
Valorant 110−120
+85%
60−65
−85%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Counter-Strike 2 70−75
+238%
21−24
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+117%
80−85
−117%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+107%
40−45
−107%
Far Cry 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Fortnite 70−75
+164%
27−30
−164%
Forza Horizon 4 50−55
+145%
21−24
−145%
Forza Horizon 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 45−50
+200%
16−18
−200%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+147%
18−20
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+129%
14−16
−129%
Valorant 110−120
+85%
60−65
−85%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+107%
40−45
−107%
Far Cry 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Forza Horizon 4 50−55
+145%
21−24
−145%
Hogwarts Legacy 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+147%
18−20
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 110−120
+85%
60−65
−85%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+164%
27−30
−164%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+159%
35−40
−159%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
Valorant 130−140
+160%
50−55
−160%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 65−70
+188%
24−27
−188%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و Pro WX 4130 في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q هو 178 أسرع في 1080p
  • P2000 Max-Q هو 186 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، P2000 Max-Q تجاوز Pro WX 4130 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.95 4.48
الجِدة 5 يوليو 2017 1 مارس 2017

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4130 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو Radeon Pro WX 4130، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.