Quadro P2000 Max-Q ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	384	207
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	39.11
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP107GL	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2304
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.3
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	6.737 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 13.37

RTX A1000 27.47
+105%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5309

RTX A1000 10905
+105%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 −100%	100−110 +100%
4K	22 −105%	45−50 +105%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −100%	90−95 +100%
Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%
Forza Horizon 4	55−60 −100%	110−120 +100%
Forza Horizon 5	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Metro Exodus	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −100%	90−95 +100%
Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%
Dota 2	50−55 −100%	100−105 +100%
Far Cry 5	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Fortnite	75−80 −105%	160−170 +105%
Forza Horizon 4	55−60 −100%	110−120 +100%
Forza Horizon 5	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −104%	100−105 +104%
Metro Exodus	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −98%	200−210 +98%
Red Dead Redemption 2	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −102%	85−90 +102%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%
World of Tanks	180−190 −91.3%	350−400 +91.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −100%	90−95 +100%
Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −104%	55−60 +104%
Dota 2	50−55 −100%	100−105 +100%
Far Cry 5	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Forza Horizon 4	55−60 −100%	110−120 +100%
Forza Horizon 5	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −98%	200−210 +98%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Dota 2	20−22 −100%	40−45 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −100%	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −105%	250−260 +105%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	24−27 +100%
World of Tanks	95−100 −95.9%	190−200 +95.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Far Cry 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Forza Horizon 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Metro Exodus	30−33 −100%	60−65 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Valorant	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	24−27 −100%	50−55 +100%
Grand Theft Auto V	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Metro Exodus	9−10 −100%	18−20 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −100%	18−20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	24−27 −100%	50−55 +100%
Far Cry 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Fortnite	14−16 −100%	30−33 +100%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	14−16 −100%	30−33 +100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX A1000 هو 100 أسرع في 1080p
RTX A1000 هو 105 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.37	27.47
الجِدة	5 يوليو 2017	16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm

يحتوي RTX A1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000 Max-Q

RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA A1000 Mobile

ضد

NVIDIA RTX 2050 Max-Q

ضد

RTX 5880 Ada Generation

NVIDIA RTX 2050 Mobile

ضد

Vega 16

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 29 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: