Quadro P4200 ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	226	210
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.14	38.45
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2304
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	105.3
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4200 21.70

RTX A1000 24.34
+12.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10729

RTX A1000 10879
+1.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4200 38732

RTX A1000 52958
+36.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Counter-Strike 2	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Battlefield 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Counter-Strike 2	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Far Cry 5	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Fortnite	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Forza Horizon 4	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 5	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Valorant	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Battlefield 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Counter-Strike 2	130−140 −10.3%	150−160 +10.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.8%	280−290 +9.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Dota 2	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Far Cry 5	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Fortnite	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Forza Horizon 4	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 5	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%
Metro Exodus	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Valorant	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Dota 2	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Far Cry 5	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Forza Horizon 4	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Valorant	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−11.1%

130−140
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −7.8%	180−190 +7.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Metro Exodus	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −9.2%	190−200 +9.2%
Valorant	200−210 −8.4%	220−230 +8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Forza Horizon 4	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−7.1%

60−65
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Valorant	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 4	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.70	24.34
الجِدة	21 فبراير 2018	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي RTX A1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER

ضد

P4200

NVIDIA RTX 4070 SUPER

RTX 500 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 30 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: