Quadro P2000 Max-Q ضد Iris Xe Graphics G7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P2000 Max-Q مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P2000 Max-Q
2017
4 غيغابايت GDDR5
13.77
+29.7%

يتفوق P2000 Max-Q على Iris Xe Graphics G7 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء378436
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP107GLTiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76896
سرعة الساعة الأساسية1215 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1468 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P2000 Max-Q 13.77
+29.7%
Iris Xe Graphics G7 10.62

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 8148
+21.4%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P2000 Max-Q 6742
+39.9%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 28679
Iris Xe Graphics G7 38040
+32.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+42.9%
35−40
−42.9%
4K22
+37.5%
16−18
−37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Elden Ring 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Elden Ring 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Fortnite 75−80
+25.8%
60−65
−25.8%
Forza Horizon 4 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 35−40
+31%
27−30
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
World of Tanks 180−190
+21.2%
150−160
−21.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Far Cry 5 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 4 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+24.7%
80−85
−24.7%
Valorant 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Elden Ring 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Elden Ring 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q هو 43 أسرع في 1080p
  • P2000 Max-Q هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q متقدم في 34 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.77 10.62
الجِدة 5 يوليو 2017 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.7% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2630 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.