Quadro P1000 ضد Tesla P4

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P1000 و Tesla P4، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.59

يتفوق Tesla P4 على P1000 بنسبة هائلة 100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء415241
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.80لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.8621.16
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GP104
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)13 سبتمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402560
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz886 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz1114 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج48.61178.2
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mm168 mm
عرضMXM Module1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.59
Tesla P4 23.15
+99.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4466
Tesla P4 8919
+99.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−93.2%
85−90
+93.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.52لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 108
−94.4%
210−220
+94.4%
Hitman 3 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Metro Exodus 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Battlefield 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 100
−90%
190−200
+90%
Hitman 3 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Metro Exodus 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 75−80
−97.4%
150−160
+97.4%
Hitman 3 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Hitman 3 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Horizon Zero Dawn 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−94.4%
140−150
+94.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Tesla P4 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla P4 هو 93 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.59 23.15
الجِدة 7 فبراير 2017 13 سبتمبر 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 75 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla P4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Tesla P4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 573 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 73 أصوات

قيم Tesla P4 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.