Quadro P5200 ضد RTX A1000 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	187	203
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.52	58.33
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA107S
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	630 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1140 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	72.96
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 27.01
+5.4%

RTX A1000 Embedded 25.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12079
+5.4%

RTX A1000 Embedded 11460

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	120 +9.1%	110−120 −9.1%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +12%	75−80 −12%
Counter-Strike 2	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +12%	75−80 −12%
Battlefield 5	110−120 +10%	100−105 −10%
Counter-Strike 2	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Fortnite	130−140 +13.3%	120−130 −13.3%
Forza Horizon 4	110−120 +15%	100−105 −15%
Forza Horizon 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Valorant	180−190 +10%	170−180 −10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +12%	75−80 −12%
Battlefield 5	110−120 +10%	100−105 −10%
Counter-Strike 2	160−170 +5.6%	160−170 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.8%	250−260 −8.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Far Cry 5	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Fortnite	130−140 +13.3%	120−130 −13.3%
Forza Horizon 4	110−120 +15%	100−105 −15%
Forza Horizon 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Metro Exodus	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +7.3%	110−120 −7.3%
Valorant	180−190 +10%	170−180 −10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +10%	100−105 −10%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Far Cry 5	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Forza Horizon 4	110−120 +15%	100−105 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Valorant	180−190 +10%	170−180 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+13.3%

120−130

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +6.8%	190−200 −6.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +12%	50−55 −12%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	220−230 +7.1%	210−220 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Forza Horizon 4	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+12.3%

65−70

−12.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +15%	40−45 −15%
Valorant	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX A1000 Embedded في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 9 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 7 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.01	25.63
الجِدة	21 فبراير 2018	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	35 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.4% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A1000 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5200 وRTX A1000 Embedded.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5200

RTX A1000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5200

ضد

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A1000 Embedded

ضد

RTX 500 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics 96EU

ضد

P5200

RTX 3050 8 GB GA107

RTX A3000 Mobile 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 101 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

1.8 25 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو RTX A1000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: