Quadro M620 ضد K3000M

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Quadro M620 و Quadro K3000M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro M620
2017
2 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
7.25
+71%

يتفوق Quadro M620 على K3000M بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء510644
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.490.86
البنيانMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM107N14E-Q1
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$155
السعر الحالي$1958 $223 (1.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K3000M له قيمة 76٪ أفضل للمال من Quadro M620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512576
سرعة الساعة الأساسية1018 MHz654 MHz
زيادة سرعة الساعة977 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,870 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج31.2631.39
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات753.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M620 و Quadro K3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz2800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.0+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M620 7.25
+71%
K3000M 4.24

M620 يتفوق على K3000M بمقدار 71٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M620 2798
+70.9%
K3000M 1637

M620 يتفوق على K3000M بمقدار 71% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 3801
+56.6%
K3000M 2427

M620 يتفوق على K3000M بمقدار 57% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 17237
+44.8%
K3000M 11902

M620 يتفوق على K3000M بمقدار 45% في 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M620 7977
+89.2%
K3000M 4216

M620 يتفوق على K3000M بمقدار 89% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p55−60
+66.7%
33
−66.7%
Full HD23
−95.7%
45
+95.7%
4K16
+77.8%
9−10
−77.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 9−10 لايوجد بيانات
Battlefield 5 21−24 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 10−12 لايوجد بيانات
Far Cry 5 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 20−22 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 35−40 لايوجد بيانات
Hitman 3 14−16 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Metro Exodus 18−20 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 20−22 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 21−24 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 27−30 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 9−10 لايوجد بيانات
Battlefield 5 21−24 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 10−12 لايوجد بيانات
Far Cry 5 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 20−22 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 35−40 لايوجد بيانات
Hitman 3 14−16 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Metro Exodus 18−20 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 20−22 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 21−24 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 19 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 27−30 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 9−10 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 10−12 لايوجد بيانات
Far Cry 5 16−18 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 35−40 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 21−24 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 10 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 27−30 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 10−12 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry 5 10−12 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 12−14 لايوجد بيانات
Hitman 3 10−12 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 14−16 لايوجد بيانات
Metro Exodus 8−9 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 3−4 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 5−6 لايوجد بيانات
Hitman 3 3−4 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 7−8 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 3−4 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 3−4 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 4−5 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 8−9 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 7−8 لايوجد بيانات
Metro Exodus 8−9 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 2−3 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M620 و K3000M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M620 هو 67 أسرع في 900p
  • K3000M هو 96 أسرع في 1080p
  • Quadro M620 هو 78 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 7.25 4.24
الجِدة 13 يناير 2017 1 یونیو 2012
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 75 واط

Quadro M620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 163 أصوات

قيم Quadro M620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 أصوات

قيم Quadro K3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.