Quadro M620 vs K3000M

Место в рейтинге производительности	505	637
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.51	0.83
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GM107	N14E-Q1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	13 января 2017 (7 лет назад)	1 июня 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	155$
Цена сейчас	1958$	223$ (1.4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K3000M соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Quadro M620.

Характеристики

Общие параметры Quadro M620 и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	576
Частота ядра	1018 МГц	654 МГц
Частота в режиме Boost	977 МГц	нет данных
Количество транзисторов	1,870 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	30 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	31.26	31.39
Производительность с плавающей точкой	нет данных	753.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M620 и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	5012 МГц	2800 МГц
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	89.60 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX	12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M620 и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M620 7.26
+70%

K3000M 4.27

M620 опережает K3000M на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro M620 2811
+70.2%

K3000M 1652

M620 быстрее K3000M на 70% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro M620 17237
+44.8%

K3000M 11902

M620 быстрее K3000M на 45% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro M620 3801
+56.6%

K3000M 2427

M620 быстрее K3000M на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Quadro M620 8028
+87.7%

K3000M 4278

M620 быстрее K3000M на 88% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты Quadro M620 и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Full HD	26 −42.3%	37 +42.3%
4K	10 +100%	5−6 −100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +114%	7−8 −114%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Так Quadro M620 и K3000M конкурируют в популярных играх:

Quadro M620 на 67% быстрее в 900p
K3000M на 42% быстрее в 1080p
Quadro M620 на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro M620 на 400% быстрее, чем K3000M.

В целом, в популярных играх:

Quadro M620 превзошла K3000M во всех 60 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	7.26	4.27
Новизна	13 января 2017	1 июня 2012
Энергопотребление (TDP)	30 Ватт	75 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M620, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M620

Quadro K3000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 126 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 63 голоса

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M620 или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.