Quadro M6000 ضد Quadro P2000

المركز في تصنيف الأداء	186	297
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.46	9.64
كفاءة الطاقة	8.45	17.39
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM200	GP106
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$4,199.99	$585

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 179٪ أفضل للمال من Quadro M6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1024
سرعة الساعة الأساسية	988 MHz	1076 MHz
زيادة سرعة الساعة	1114 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	213.9	94.72
أداء النقطة العائمة	6.844 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	96	40
TMUs	192	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	201 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1653 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	317.4 غيغابايت/s	140.2 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DVI, 4x DisplayPort

4x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M6000 30.61
+62%

Quadro P2000 18.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M6000 11770
+61.9%

Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M6000 39571
+72.9%

Quadro P2000 22889

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M6000 47116
+100%

Quadro P2000 23532

GeekBench 5 CUDA

Quadro M6000 32385
+49.5%

Quadro P2000 21668

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90−95 +55.2%	58 −55.2%
1440p	30−35 +50%	20 −50%
4K	27−30 +58.8%	17 −58.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	46.67 −363%	10.09 +363%
1440p	140.00 −379%	29.25 +379%
4K	155.56 −352%	34.41 +352%

التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 363 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 379 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 352 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Elden Ring	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	34 +0%	34 +0%
Elden Ring	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	72 +0%	72 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +0%	137 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%
World of Tanks	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	98 +0%	98 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +0%	40 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +0%	39 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M6000 و Quadro P2000 في الألعاب الشعبية:

Quadro M6000 هو 55 أسرع في 1080p
Quadro M6000 هو 50 أسرع في 1440p
Quadro M6000 هو 59 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.61	18.90
الجِدة	21 مارس 2015	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي Quadro M6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62% أعلى، وسعر 140 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.