Quadro M5000M ضد RTX A4000

المركز في تصنيف الأداء	299	56
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.57	24.87
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM204	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	6144
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	299.5
أداء النقطة العائمة	2.995 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	96	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 18.19

RTX A4000 50.36
+177%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 7019

RTX A4000 19429
+177%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M5000M 22846

RTX A4000 123472
+440%

GeekBench 5 Vulkan

M5000M 25001

RTX A4000 111998
+348%

GeekBench 5 CUDA

M5000M 20269

RTX A4000 124547
+514%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−170%

240−250
+170%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−168%

75−80
+168%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −175%	110−120 +175%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −167%	80−85 +167%
Battlefield 5	55−60 −171%	160−170 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −164%	95−100 +164%
Cyberpunk 2077	27−30 −168%	75−80 +168%
Far Cry 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Far Cry New Dawn	45−50 −171%	130−140 +171%
Forza Horizon 4	110−120 −165%	300−310 +165%
Hitman 3	35−40 −171%	95−100 +171%
Horizon Zero Dawn	85−90 −173%	240−250 +173%
Metro Exodus	60−65 −174%	170−180 +174%
Red Dead Redemption 2	45−50 −165%	130−140 +165%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −171%	160−170 +171%
Watch Dogs: Legion	85−90 −167%	230−240 +167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −175%	110−120 +175%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −167%	80−85 +167%
Battlefield 5	55−60 −171%	160−170 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −164%	95−100 +164%
Cyberpunk 2077	27−30 −168%	75−80 +168%
Far Cry 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Far Cry New Dawn	45−50 −171%	130−140 +171%
Forza Horizon 4	110−120 −165%	300−310 +165%
Hitman 3	35−40 −171%	95−100 +171%
Horizon Zero Dawn	85−90 −173%	240−250 +173%
Metro Exodus	60−65 −174%	170−180 +174%
Red Dead Redemption 2	45−50 −165%	130−140 +165%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −171%	160−170 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	126 −138%	300−310 +138%
Watch Dogs: Legion	85−90 −167%	230−240 +167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −175%	110−120 +175%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −167%	80−85 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −164%	95−100 +164%
Cyberpunk 2077	27−30 −168%	75−80 +168%
Far Cry 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Forza Horizon 4	110−120 −165%	300−310 +165%
Hitman 3	35−40 −171%	95−100 +171%
Horizon Zero Dawn	85−90 −173%	240−250 +173%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −171%	160−170 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −163%	100−105 +163%
Watch Dogs: Legion	85−90 −167%	230−240 +167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
−165%

130−140

+165%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −171%	95−100 +171%
Far Cry New Dawn	27−30 −159%	70−75 +159%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −150%	45−50 +150%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −150%	40−45 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −175%	55−60 +175%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Forza Horizon 4	95−100 −176%	270−280 +176%
Hitman 3	21−24 −162%	55−60 +162%
Horizon Zero Dawn	35−40 −164%	95−100 +164%
Metro Exodus	30−35 −173%	90−95 +173%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −171%	95−100 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55−60 +175%
Watch Dogs: Legion	100−110 −169%	290−300 +169%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−167%

80−85
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry New Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	90−95 −172%	250−260 +172%
Metro Exodus	18−20 −163%	50−55 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −150%	45−50 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −170%	27−30 +170%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −167%	24−27 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −167%	24−27 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 4	24−27 −171%	65−70 +171%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −163%	50−55 +163%
Watch Dogs: Legion	7−8 −157%	18−20 +157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−150%

40−45
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و RTX A4000 في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 هو 170 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.19	50.36
الجِدة	18 أغسطس 2015	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	140 واط

يحتوي M5000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 176.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

RTX A4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A4000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.