Quadro M5000M ضد HD Graphics P630

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M5000M مع HD Graphics P630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M5000M
2015
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
18.17
+484%
HD Graphics P630
2016
1740 ميغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.11

يتفوق M5000M على HD Graphics P630 بنسبة هائلة 484 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء303758
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.4614.22
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUGM204Kaby Lake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)5 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,536192
سرعة الساعة الأساسية975 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1051 MHz1100 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج93.6026.40
أداء النقطة العائمة2.995 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs643
TMUs9624

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1740 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.1.103
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 18.17
+484%
HD Graphics P630 3.11

  • Passmark

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 7003
+485%
HD Graphics P630 1198

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+514%
14−16
−514%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry New Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 4 110−120
+565%
16−18
−565%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 85−90
+283%
21−24
−283%
Metro Exodus 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Red Dead Redemption 2 45−50
+513%
8−9
−513%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+354%
12−14
−354%
Watch Dogs: Legion 85−90
+121%
35−40
−121%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry New Dawn 45−50
+500%
8−9
−500%
Forza Horizon 4 110−120
+565%
16−18
−565%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 85−90
+283%
21−24
−283%
Metro Exodus 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Red Dead Redemption 2 45−50
+513%
8−9
−513%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+800%
14−16
−800%
Watch Dogs: Legion 85−90
+121%
35−40
−121%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
+344%
9−10
−344%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Forza Horizon 4 110−120
+565%
16−18
−565%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 85−90
+283%
21−24
−283%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 85−90
+121%
35−40
−121%
Red Dead Redemption 2 45−50
+513%
8−9
−513%
Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry New Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 95−100
+513%
16−18
−513%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 35−40
+350%
8−9
−350%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 100−110
+468%
18−20
−468%
Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 90−95
+557%
14−16
−557%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و HD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:

  • M5000M هو 514 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون M5000M أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، M5000M تجاوز HD Graphics P630 في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.17 3.11
الجِدة 18 أغسطس 2015 5 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1740 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 484.2% أعلى، وسعر 370.8 أعلى بنسبة #VRAM،

أما HD Graphics P630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics P630 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8
139 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9
19 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.