Quadro M5000M ضد HD Graphics 620

VS

درجة الأداء المجمعة

M5000M
2015
8GB GDDR5
17.98
+643%

يتفوق Quadro M5000M على HD Graphics 620 بنسبة هائلة 643 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء286803
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10041
قيمة المالي7.710.46
البنيانMaxwell (2014−2018)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
اسم رمز GPUGM204Kaby-Lake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)30 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي$468 $353

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M5000M له قيمة 1576٪ أفضل للمال من HD Graphics 620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,53624
سرعة الساعة الأساسية962 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1051 MHz1050 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج93.6025.20
أداء النقطة العائمة2,995 gflops403.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M5000M و HD Graphics 620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan++
CUDA5.2لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 17.98
+643%
HD Graphics 620 2.42

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 643٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M5000M 6958
+644%
HD Graphics 620 935

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 644% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M5000M 11845
+685%
HD Graphics 620 1509

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 685% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 9228
+888%
HD Graphics 620 934

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 888% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 63738
+725%
HD Graphics 620 7725

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 725% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

M5000M 324161
+310%
HD Graphics 620 79067

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 310% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M5000M 71
+499%
HD Graphics 620 12

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 499% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M5000M 103
+289%
HD Graphics 620 27

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 289% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M5000M 88
+2474%
HD Graphics 620 3

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 2474% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M5000M 97
+650%
HD Graphics 620 13

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 650% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 82
+610%
HD Graphics 620 12

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 610% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 32
+726%
HD Graphics 620 4

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 726% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 44
+647%
HD Graphics 620 6

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 647% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 7
+3450%
HD Graphics 620 0

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 3450% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M5000M 44
+647%
HD Graphics 620 6

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 647% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M5000M 71
+499%
HD Graphics 620 12

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 499% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M5000M 97
+650%
HD Graphics 620 13

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 650% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M5000M 103
+289%
HD Graphics 620 27

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 289% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M5000M 87
+2471%
HD Graphics 620 3

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 2471% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

M5000M 82
+610%
HD Graphics 620 12

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 610% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M5000M 32
+726%
HD Graphics 620 4

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 726% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M5000M 7.1
+3450%
HD Graphics 620 0.2

Quadro M5000M يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 3450% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+500%
14
−500%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+318%
10−12
−318%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 45−50
+683%
6
−683%
Far Cry New Dawn 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 60−65
+464%
11
−464%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+660%
5
−660%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+318%
10−12
−318%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Hitman 3 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+1240%
5
−1240%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 60−65
+1140%
5−6
−1140%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+533%
6−7
−533%
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+440%
5−6
−440%
Hitman 3 27−30
+480%
5−6
−480%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 24−27
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و HD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

  • M5000M هو 500 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، M5000M أسرع 2350٪ من HD Graphics 620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، M5000M تجاوز HD Graphics 620 في كل 49 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 17.98 2.42
الجِدة 2 أكتوبر 2015 30 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 620 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 127 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2341 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.