Quadro M5000M ضد GeForce RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	316	131
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	45
كفاءة الطاقة	12.44	25.65
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GM204	AD107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	2560
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	2640 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	211.2
أداء النقطة العائمة	2.995 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M5000M 15.64

RTX 4050 32.25
+106%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 6995

RTX 4050 14421
+106%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−102%

170−180
+102%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −105%	90−95 +105%
Counter-Strike 2	95−100 −106%	200−210 +106%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −105%	90−95 +105%
Battlefield 5	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Counter-Strike 2	95−100 −106%	200−210 +106%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Far Cry 5	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Fortnite	90−95 −104%	190−200 +104%
Forza Horizon 4	70−75 −100%	140−150 +100%
Forza Horizon 5	50−55 −104%	110−120 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −103%	130−140 +103%
Valorant	130−140 −103%	270−280 +103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −105%	90−95 +105%
Battlefield 5	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Counter-Strike 2	95−100 −106%	200−210 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −85.2%	400−450 +85.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Dota 2	100−110 −98%	200−210 +98%
Far Cry 5	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Fortnite	90−95 −104%	190−200 +104%
Forza Horizon 4	70−75 −100%	140−150 +100%
Forza Horizon 5	50−55 −104%	110−120 +104%
Grand Theft Auto V	60−65 −103%	130−140 +103%
Metro Exodus	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −103%	130−140 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −94%	130−140 +94%
Valorant	130−140 −103%	270−280 +103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Dota 2	100−110 −98%	200−210 +98%
Far Cry 5	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Forza Horizon 4	70−75 −100%	140−150 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −103%	130−140 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −97.4%	75−80 +97.4%
Valorant	130−140 −103%	270−280 +103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−104%

190−200

+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −100%	70−75 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −100%	250−260 +100%
Grand Theft Auto V	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Metro Exodus	21−24 −105%	45−50 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −85.2%	300−310 +85.2%
Valorant	160−170 −79.6%	300−310 +79.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −97.9%	95−100 +97.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry 5	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Forza Horizon 4	40−45 −102%	85−90 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −104%	55−60 +104%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−105%

80−85
+105%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Counter-Strike 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Metro Exodus	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	95−100 −100%	190−200 +100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Dota 2	60−65 −100%	120−130 +100%
Far Cry 5	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Forza Horizon 4	30−33 −100%	60−65 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −106%	35−40 +106%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−106%

35−40
+106%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 102 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.64	32.25
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي M5000M سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.2% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4050 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M5000M

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

ضد

GTX 1060 محمول

NVIDIA CMP 100HX-210

ضد

V100 PCIe 32 GB

AMD Radeon RX 8800 XT

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

ضد

Radeon Instinct MI210

6750 GRE 12 GB

ضد

GeForce RTX 3060 Ti GA103

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 140 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2268 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5000M أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: