Quadro RTX 4000 محمول ضد Radeon Pro Vega 64X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro RTX 4000 محمول و Radeon Pro Vega 64X، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 4000 محمول
2019
8 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
34.13

يتفوق Pro Vega 64X على RTX 4000 محمول بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء154147
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.339.56
البنيانTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUTU104Vega 10
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25604096
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz1250 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1468 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج249.6375.8
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
−0.9%
110−120
+0.9%
1440p61
+1.7%
60−65
−1.7%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Elden Ring 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 103
+3%
100−105
−3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Counter-Strike 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 44
+10%
40−45
−10%
Elden Ring 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Far Cry 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Fortnite 150−160
+4%
150−160
−4%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 51
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−1.1%
190−200
+1.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
World of Tanks 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Counter-Strike 2 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−1.1%
190−200
+1.1%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Elden Ring 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
World of Tanks 210−220
−0.9%
220−230
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Metro Exodus 77
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Valorant 100−110
+1%
100−105
−1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Elden Ring 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 106
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Fortnite 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 محمول و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 64X هو 1 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 محمول هو 2 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 محمول هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.13 34.78
الجِدة 27 مايو 2019 19 مارس 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 250 واط

يحتوي RTX 4000 محمول بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 64X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX 4000 محمول وRadeon Pro Vega 64X.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 محمول
Quadro RTX 4000 محمول
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 30 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 64X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.