Quadro M5000M ضد GeForce GTX 1630

المركز في تصنيف الأداء	316	401
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.45	11.86
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	512
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1740 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	57.12
أداء النقطة العائمة	2.995 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M5000M 15.64
+39.9%

GTX 1630 11.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 6995
+40%

GTX 1630 4998

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

84
+40%

60−65

−40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Battlefield 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike 2	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Fortnite	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	130−140 +40%	95−100 −40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Battlefield 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike 2	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +44%	150−160 −44%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Dota 2	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Far Cry 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Fortnite	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 5	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Metro Exodus	35−40 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Valorant	130−140 +40%	95−100 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Dota 2	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Far Cry 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50−55 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	130−140 +40%	95−100 −40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+43.1%

65−70

−43.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +47.1%	85−90 −47.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
Valorant	160−170 +51.8%	110−120 −51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	40−45 +40%	30−33 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+44.4%

27−30

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Valorant	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

M5000M هو 40 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.64	11.18
الجِدة	18 أغسطس 2015	28 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1630 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M5000M

GeForce GTX 1630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 140 أصوات

قيم Quadro M5000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1309 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5000M أو GeForce GTX 1630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: