Quadro M4000M ضد FX 4800

المركز في تصنيف الأداء	311	792
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.64	0.10
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GM204	GT200B
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	11 نوفمبر 2008 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,799
السعر الحالي	$832	$632 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M4000M له قيمة 3540٪ أفضل للمال من FX 4800.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	192
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	602 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	38.53
أداء النقطة العائمة	2,496 gflops	462.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M4000M و Quadro FX 4800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	1600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.0	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 16.08
+536%

FX 4800 2.53

M4000M يتفوق على FX 4800 بمقدار 536٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M4000M 6210
+535%

FX 4800 978

M4000M يتفوق على FX 4800 بمقدار 535% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

52
+550%

8−9

−550%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

150−160

+500%

24−27
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +525%	30−35 −525%
Assassin's Creed Valhalla	170−180 +530%	27−30 −530%
Battlefield 5	300−310 +477%	50−55 −477%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +525%	30−35 −525%
Cyberpunk 2077	150−160 +500%	24−27 −500%
Far Cry 5	240−250 +532%	35−40 −532%
Far Cry New Dawn	270−280 +514%	40−45 −514%
Forza Horizon 4	450−500 +500%	75−80 −500%
Hitman 3	190−200 +513%	30−35 −513%
Horizon Zero Dawn	400−450 +525%	60−65 −525%
Metro Exodus	300−310 +456%	50−55 −456%
Red Dead Redemption 2	280−290 +522%	45−50 −522%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +488%	50−55 −488%
Watch Dogs: Legion	300−310 +488%	50−55 −488%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +525%	30−35 −525%
Assassin's Creed Valhalla	170−180 +530%	27−30 −530%
Battlefield 5	300−310 +477%	50−55 −477%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +525%	30−35 −525%
Cyberpunk 2077	150−160 +500%	24−27 −500%
Far Cry 5	240−250 +532%	35−40 −532%
Far Cry New Dawn	270−280 +514%	40−45 −514%
Forza Horizon 4	450−500 +500%	75−80 −500%
Hitman 3	190−200 +513%	30−35 −513%
Horizon Zero Dawn	400−450 +525%	60−65 −525%
Metro Exodus	300−310 +456%	50−55 −456%
Red Dead Redemption 2	280−290 +522%	45−50 −522%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +488%	50−55 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	210−220 +518%	30−35 −518%
Watch Dogs: Legion	300−310 +488%	50−55 −488%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +525%	30−35 −525%
Assassin's Creed Valhalla	170−180 +530%	27−30 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +525%	30−35 −525%
Cyberpunk 2077	150−160 +500%	24−27 −500%
Far Cry 5	240−250 +532%	35−40 −532%
Forza Horizon 4	450−500 +500%	75−80 −500%
Horizon Zero Dawn	400−450 +525%	60−65 −525%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +488%	50−55 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	210−220 +518%	30−35 −518%
Watch Dogs: Legion	300−310 +488%	50−55 −488%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

280−290

+522%

45−50
−522%

1440p
High Preset

Battlefield 5	190−200 +513%	30−35 −513%
Far Cry New Dawn	190−200 +533%	30−33 −533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +525%	16−18 −525%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +515%	12−14 −515%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +500%	20−22 −500%
Cyberpunk 2077	55−60 +511%	9−10 −511%
Far Cry 5	160−170 +515%	24−27 −515%
Forza Horizon 4	190−200 +513%	30−35 −513%
Hitman 3	120−130 +532%	18−20 −532%
Horizon Zero Dawn	200−210 +506%	30−35 −506%
Metro Exodus	180−190 +521%	27−30 −521%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +533%	30−33 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +488%	16−18 −488%
Watch Dogs: Legion	60−65 +500%	10−11 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

160−170

+515%

24−27
−515%

4K
High Preset

Battlefield 5	100−105 +525%	16−18 −525%
Far Cry New Dawn	75−80 +525%	12−14 −525%
Hitman 3	75−80 +525%	12−14 −525%
Horizon Zero Dawn	100−105 +488%	16−18 −488%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +500%	10−11 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +533%	14−16 −533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +511%	9−10 −511%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +525%	8−9 −525%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +525%	8−9 −525%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	55−60 +511%	9−10 −511%
Forza Horizon 4	130−140 +491%	21−24 −491%
Horizon Zero Dawn	100−105 +488%	16−18 −488%
Metro Exodus	95−100 +533%	14−16 −533%
Watch Dogs: Legion	35−40 +483%	6−7 −483%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+507%

14−16

−507%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و FX 4800 في الألعاب الشعبية:

M4000M هو 550 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	16.08	2.53
الجِدة	2 أكتوبر 2015	11 نوفمبر 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط