Quadro M4000M vs FX 4800
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000M и Quadro FX 4800, включая спецификации и данные о производительности.
M4000M опережает FX 4800 на целых 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro FX 4800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 792 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.65 | 0.10 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GM204 | GT200B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 11 ноября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,799$ |
| Цена сейчас | 832$ | 632$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M4000M соотношение цены и качества на 3550% лучше, чем у FX 4800.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Quadro FX 4800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro FX 4800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 192 |
| Частота ядра | 975 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 38.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 462.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro FX 4800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro FX 4800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro FX 4800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro FX 4800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro FX 4800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro FX 4800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M4000M опережает FX 4800 на 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M4000M быстрее FX 4800 на 535% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и Quadro FX 4800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+550%
| 8−9
−550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Metro Exodus | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Metro Exodus | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Так M4000M и FX 4800 конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 550% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.08 | 2.53 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 11 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro FX 4800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro FX 4800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
