Quadro M4000 ضد GeForce GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	297	411
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	20
قيمة المالي	11.19	1.11
البنيان	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GM107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$791	$149
السعر الحالي	$314 (0.4x)	$357 (2.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M4000 له قيمة 908٪ أفضل للمال من GTX 750 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	640
النوى CUDA	لايوجد بيانات	640
سرعة الساعة الأساسية	773 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1085 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.39	43.40
أداء النقطة العائمة	2,573 gflops	1,389 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	14.5 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2.5 سم	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 192 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP DP DP DP 3-pin Stereo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	4	لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددة	Quadro Sync	لايوجد بيانات
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	لايوجد بيانات	+
3D Gaming	لايوجد بيانات	+
3D Vision	لايوجد بيانات	+
3D Vision Live	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M4000 17.29
+71%

GTX 750 Ti 10.11

Quadro M4000 يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 71٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M4000 6676
+71%

GTX 750 Ti 3903

Quadro M4000 يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 71% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M4000 18052
+60%

GTX 750 Ti 11281

Quadro M4000 يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 60% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro M4000 19911
+98.3%

GTX 750 Ti 10040

Quadro M4000 يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 98% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro M4000 16648
+33.2%

GTX 750 Ti 12499

Quadro M4000 يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 33% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

Quadro M4000 55
+57.1%

GTX 750 Ti 35

Quadro M4000 يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 57% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

Quadro M4000 958
+77.1%

GTX 750 Ti 541

Quadro M4000 يتفوق على GeForce GTX 750 Ti بمقدار 77% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

80−85
+63.3%

−63.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+68.8%

16−18

−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Battlefield 5	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Forza Horizon 4	80−85 +63.3%	45−50 −63.3%
Hitman 3	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Metro Exodus	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Battlefield 5	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Forza Horizon 4	80−85 +63.3%	45−50 −63.3%
Hitman 3	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Metro Exodus	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +50%	20−22 −50%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 4	80−85 +63.3%	45−50 −63.3%
Horizon Zero Dawn	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+60.7%

27−30

−60.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +50%	20−22 −50%
Far Cry New Dawn	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+58.8%

16−18

−58.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

10−11

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M4000 و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

Quadro M4000 هو 63 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.29	10.11
الجِدة	29 یونیو 2015	18 فبراير 2014
سعر	$791	$149
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	60 واط