Quadro M3000M vs UHD Graphics 730

المركز في تصنيف الأداء	418	758
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.60	19.66
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GM204	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	192
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1550 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	18.60
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	64	12
L1 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Motherboard Dependent
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 13.25
+246%

UHD Graphics 730 3.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5546
+246%

عينات: 519

UHD Graphics 730 1603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +275%	16−18 −275%
4K	25 +257%	7−8 −257%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +257%	21−24 −257%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8−9 −250%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +250%	8−9 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Counter-Strike 2	75−80 +257%	21−24 −257%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8−9 −250%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Fortnite	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 5	40−45 +250%	12−14 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +250%	14−16 −250%
Valorant	110−120 +283%	30−33 −283%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Counter-Strike 2	75−80 +257%	21−24 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +272%	50−55 −272%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8−9 −250%
Dota 2	85−90 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Fortnite	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Grand Theft Auto V	49 +250%	14−16 −250%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +250%	14−16 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +250%	12−14 −250%
Valorant	110−120 +283%	30−33 −283%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8−9 −250%
Dota 2	85−90 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	55−60 +256%	16−18 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +250%	14−16 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6−7 −267%
Valorant	110−120 +283%	30−33 −283%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+267%

21−24

−267%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +271%	7−8 −271%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +270%	27−30 −270%
Grand Theft Auto V	21−24 +250%	6−7 −250%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +300%	30−33 −300%
Valorant	140−150 +250%	40−45 −250%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	30−35 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
Epic

Fortnite

30−33

+275%

8−9
−275%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	35 +250%	10−11 −250%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	70−75 +248%	21−24 −248%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+333%

3−4
−333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 275 أسرع في 1080p
M3000M هو 257 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.25	3.83
الجِدة	18 أغسطس 2015	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 246% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 730 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9800 GT Rebrand

Quadro M3000M

GeForce 9800 GX2

Quadro M3000M

GeForce 8800 GTS 512

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Quadro M3000M

Radeon 520 Mobile GDDR5

Quadro M3000M

4 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 386 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1615 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: