Quadro M3000M ضد FirePro W4190M

المركز في تصنيف الأداء	343	742
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.32	0.02
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	GM204	Mars XTX?
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	12 نوفمبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي	$981	$4205

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M3000M له قيمة 11500٪ أفضل للمال من W4190M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	384
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	900 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	67.20	21.60
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	691.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و FirePro W4190M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.29
+381%

W4190M 2.97

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 381٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M3000M 5526
+382%

W4190M 1147

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 382% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 8289
+253%

W4190M 2351

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 253% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 6537
+275%

W4190M 1745

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 275% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 44603
+262%

W4190M 12317

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 262% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M3000M 16083
+227%

W4190M 4920

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 227% في GeekBench 5 OpenCL.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 50
+205%

W4190M 17

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 205% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M3000M 85
+175%

W4190M 31

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 175% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M3000M 52
+161%

W4190M 20

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 161% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 77
+318%

W4190M 18

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 318% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 22
+315%

W4190M 5

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 315% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 40
+424%

W4190M 8

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 424% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 5
+1100%

W4190M 0

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 1100% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M3000M 40
+424%

W4190M 8

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 424% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M3000M 50
+205%

W4190M 17

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 205% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M3000M 77
+318%

W4190M 18

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 318% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M3000M 85
+175%

W4190M 31

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 175% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M3000M 52
+161%

W4190M 20

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 161% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M3000M 22
+315%

W4190M 5

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 315% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M3000M 4.8
+1100%

W4190M 0.4

Quadro M3000M يتفوق على FirePro W4190M بمقدار 1100% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +480%	10 −480%
4K	23 +475%	4−5 −475%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+267%

6−7

−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +650%	4−5 −650%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	45−50 +820%	5−6 −820%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +255%	10−12 −255%
Far Cry New Dawn	40−45 +567%	6−7 −567%
Forza Horizon 4	45−50 +336%	10−12 −336%
Hitman 3	30−35 +371%	7−8 −371%
Horizon Zero Dawn	45−50 +188%	16−18 −188%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Red Dead Redemption 2	40−45 +471%	7−8 −471%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +208%	12−14 −208%
Watch Dogs: Legion	24−27 +767%	3−4 −767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +650%	4−5 −650%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	45−50 +820%	5−6 −820%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +255%	10−12 −255%
Far Cry New Dawn	40−45 +567%	6−7 −567%
Forza Horizon 4	45−50 +336%	10−12 −336%
Hitman 3	30−35 +371%	7−8 −371%
Horizon Zero Dawn	45−50 +188%	16−18 −188%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Red Dead Redemption 2	40−45 +471%	7−8 −471%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +320%	10 −320%
Watch Dogs: Legion	24−27 +767%	3−4 −767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +650%	4−5 −650%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +255%	10−12 −255%
Forza Horizon 4	45−50 +336%	10−12 −336%
Horizon Zero Dawn	45−50 +188%	16−18 −188%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6 −267%
Watch Dogs: Legion	24−27 +767%	3−4 −767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+471%

7−8

−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	20−22 +400%	4−5 −400%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Horizon Zero Dawn	27−30 +263%	8−9 −263%
Metro Exodus	24−27 +400%	5−6 −400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +400%	5−6 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و W4190M في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 480 أسرع في 1080p
M3000M هو 475 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، M3000M أسرع 1800٪ من W4190M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، M3000M تجاوز W4190M في كل 57 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.29	2.97
الجِدة	2 أكتوبر 2015	12 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت