Quadro M2200 ضد ATI Radeon X1050

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M2200 مع Radeon X1050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
11.02
+8377%

يتفوق M2200 على ATI X1050 بنسبة هائلة 8377 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4231436
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.780.37
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Rage 9 (2003−2006)
اسم رمز GPUGM206RV370
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)7 ديسمبر 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية695 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1036 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,940 million107 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt24 Watt
معدل تعبئة النسيج66.301.600
أداء النقطة العائمة2.122 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs324
TMUs644

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوى4 غيغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1377 MHz333 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/s5.328 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX129.0
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.02
+8377%
ATI X1050 0.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4248
+8569%
ATI X1050 49

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD440−1
4K14-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60 0−1
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 16−18 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.02 0.13
الجِدة 11 يناير 2017 7 ديسمبر 2006
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 24 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8376.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9%

أما ATI X1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 129.2% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon X1050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon X1050 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
ATI Radeon X1050
Radeon X1050

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 374 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 أصوات

قيم Radeon X1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.