ATI Radeon Xpress 1150 ضد Quadro T2000 محمول

Radeon Xpress 1100 Mobile IGP Radeon Xpress 1150 Radeon Xpress 1150 Mobile IGP Radeon Xpress 1250
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Xpress 1150 مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI Xpress 1150
2006
0.08

يتفوق T2000 محمول على ATI Xpress 1150 بنسبة هائلة 25800 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

ATI Xpress 1150 Xpress 1150
T2000 محمول T2000 محمول

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1466265
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.75
البنيانRage 9 (2003−2006)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPURS485TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 مايو 2006 ( منذ18 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA61024
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة400 MHz1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع110 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيج0.8114.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.656 TFLOPS
ROPs232
TMUs264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.012 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI Xpress 1150 0.08
T2000 محمول 20.72
+25800%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI Xpress 1150 29
T2000 محمول 7985
+27434%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Hitman 3 4−5
−925%
40−45
+925%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Watch Dogs: Legion 27−30
−232%
90−95
+232%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Hitman 3 4−5
−925%
40−45
+925%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1625%
65−70
+1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−411%
45−50
+411%
Watch Dogs: Legion 27−30
−232%
90−95
+232%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Hitman 3 4−5
−925%
40−45
+925%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1625%
65−70
+1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−411%
45−50
+411%
Watch Dogs: Legion 27−30
−232%
90−95
+232%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2000%
40−45
+2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1600%
30−35
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T2000 محمول أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 29 الاختبارات (41٪)
  • هناك تعادل في 41 اختبارًا (59٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.08 20.72
الجِدة 23 مايو 2006 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 110 nm 12 nm

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25800% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 816.7%

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 1150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Xpress 1150 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

ATI Radeon Xpress 1150
Radeon Xpress 1150
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

ATI Xpress 1150 Radeon Xpress 1150
ضد
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
P4000 محمول Quadro P4000 محمول
ATI Xpress 1150 Radeon Xpress 1150
ضد
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
ضد
R7 M465X Radeon R7 M465X
Quadro M2200 Quadro M2200
ضد
ATI X1050 Radeon X1050
R7 M380 Radeon R7 M380
ضد
R7 M370 Radeon R7 M370
HD 6770M Radeon HD 6770M
ضد
RX 590 Radeon RX 590
FX 3600M Quadro FX 3600M
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
RX 580 Radeon RX 580
ضد
HD 6770 Green Edition Radeon HD 6770 Green Edition
HD 7850 Radeon HD 7850
ضد
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 60 أصوات

قيم Radeon Xpress 1150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 389 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.