Quadro M2200 ضد Radeon 680M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M2200 مع Radeon 680M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
11.03

يتفوق 680M على M2200 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء424353
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.7420.54
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGM206Rembrandt+
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية695 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1036 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج66.30105.6
أداء النقطة العائمة2.122 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1377 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.03
Radeon 680M 14.99
+35.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4250
Radeon 680M 5776
+35.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
Radeon 680M 10371
+40.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 24622
Radeon 680M 34600
+40.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
Radeon 680M 6865
+17.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796
Radeon 680M 43225
+14.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
Radeon 680M 359776
+24.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Radeon 680M 2303
+33.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
Radeon 680M 62
+31.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
Radeon 680M 89
+3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+1%
Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+2.4%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+56.4%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
Radeon 680M 33
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+6.8%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
Radeon 680M 29
+460%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+18.9%
37
−18.9%
1440p12−14
−41.7%
17
+41.7%
4K14
+27.3%
11
−27.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−129%
39
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−124%
38
+124%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Far Cry 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Battlefield 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Far Cry 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
−45.8%
85−90
+45.8%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.6%
47
+30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−58.8%
27
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
17
+0%
Far Cry 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Hitman 3 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.2%
43
−37.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.1%
40
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24
+20%
Watch Dogs: Legion 65−70
+267%
18
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−114%
14−16
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Hitman 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−68.8%
27
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−52.2%
100−110
+52.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−78%
85−90
+78%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−75%
14
+75%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2200 هو 19 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 42 أسرع في 1440p
  • Quadro M2200 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 267 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M2200 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Radeon 680M متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.03 14.99
الجِدة 11 يناير 2017 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 680M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 376 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.