Quadro M2200 vs Radeon 680M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2200 mit Radeon 680M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.79
+27.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M2200 die 680M um signifikante 27%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung432506
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.7811.90
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename GM206Rembrandt+
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Januar 2017 (8 Jahre vor)3 Januar 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz695 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1036 MHz2200 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million13,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit66.30105.6
Gleitkomma-Leistung2.122 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2200 und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1377 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite88 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2200 und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro M2200 10.79
+27.4%
Radeon 680M 8.47

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2200 4244
+27.3%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro M2200 7372
Radeon 680M 10371
+40.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro M2200 24622
Radeon 680M 34600
+40.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro M2200 5850
Radeon 680M 6865
+17.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro M2200 37796
Radeon 680M 43225
+14.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Quadro M2200 289176
Radeon 680M 359776
+24.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Radeon 680M 2303
+33.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
Radeon 680M 62
+31.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
Radeon 680M 89
+3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+1%
Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+2.4%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+56.4%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
Radeon 680M 33
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+6.8%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
Radeon 680M 29
+460%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD43
+16.2%
37
−16.2%
1440p21−24
+23.5%
17
−23.5%
4K14
+27.3%
11
−27.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−81%
38
+81%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Fortnite 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
Forza Horizon 5 27−30
−40.7%
38
+40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Valorant 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+30%
20
−30%
Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+21.3%
120−130
−21.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21
+0%
Dota 2 70−75
+2.8%
71
−2.8%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Fortnite 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
Forza Horizon 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
23
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40
+8.1%
Valorant 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Dota 2 70−75
+19.7%
61
−19.7%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
Forza Horizon 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24
+20%
Valorant 95−100
−52.1%
146
+52.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Valorant 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 55−60
+31%
40−45
−31%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 35−40
+111%
18
−111%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

So konkurrieren Quadro M2200 und Radeon 680M in beliebten Spielen:

  • Quadro M2200 ist 16% schneller in 1080p
  • Quadro M2200 ist 24% schneller in 1440p
  • Quadro M2200 ist 27% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M2200 um 111% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Radeon 680M um 81% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro M2200 liegt in 46 Tests vorn (69%)
  • Radeon 680M liegt in 16 Tests vorn (24%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (7%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.79 8.47
Neuheit 11 Januar 2017 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 50 Watt

Quadro M2200 hat eine um 27.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Radeon 680M hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 10% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro M2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2200 für mobile Workstations und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 380 Stimmen

Bewerte Quadro M2200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 999 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M2200 oder Radeon 680M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.