Quadro M2200 ضد RTX A5000

المركز في تصنيف الأداء	420	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.94	17.89
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM206	GA102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	8192
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	1170 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	433.9
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	27.77 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.04

RTX A5000 59.24
+437%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4262

RTX A5000 22860
+436%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13196

RTX A5000 154456
+1070%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2200 15592

RTX A5000 138711
+790%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812

RTX A5000 190987
+1391%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −435%	230−240 +435%
4K	14 −436%	75−80 +436%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−429%

90−95
+429%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −400%	130−140 +400%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −429%	90−95 +429%
Battlefield 5	35−40 −414%	180−190 +414%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −400%	110−120 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Far Cry New Dawn	30−35 −416%	160−170 +416%
Forza Horizon 4	70−75 −379%	350−400 +379%
Hitman 3	21−24 −424%	110−120 +424%
Horizon Zero Dawn	55−60 −408%	300−310 +408%
Metro Exodus	35−40 −428%	190−200 +428%
Red Dead Redemption 2	30−35 −416%	160−170 +416%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −428%	190−200 +428%
Watch Dogs: Legion	65−70 −430%	350−400 +430%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −400%	130−140 +400%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −429%	90−95 +429%
Battlefield 5	35−40 −414%	180−190 +414%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −400%	110−120 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Far Cry New Dawn	30−35 −416%	160−170 +416%
Forza Horizon 4	70−75 −379%	350−400 +379%
Hitman 3	21−24 −424%	110−120 +424%
Horizon Zero Dawn	55−60 −408%	300−310 +408%
Metro Exodus	35−40 −428%	190−200 +428%
Red Dead Redemption 2	30−35 −416%	160−170 +416%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −428%	190−200 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −417%	150−160 +417%
Watch Dogs: Legion	65−70 −430%	350−400 +430%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −400%	130−140 +400%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −429%	90−95 +429%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −400%	110−120 +400%
Cyberpunk 2077	16−18 −429%	90−95 +429%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 4	70−75 −379%	350−400 +379%
Hitman 3	21−24 −424%	110−120 +424%
Horizon Zero Dawn	55−60 −408%	300−310 +408%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −428%	190−200 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −400%	100−105 +400%
Watch Dogs: Legion	65−70 −430%	350−400 +430%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
−416%

160−170

+416%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −424%	110−120 +424%
Far Cry New Dawn	16−18 −429%	90−95 +429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −400%	55−60 +400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −400%	35−40 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −400%	55−60 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Forza Horizon 4	50−55 −429%	270−280 +429%
Hitman 3	14−16 −436%	75−80 +436%
Horizon Zero Dawn	21−24 −422%	120−130 +422%
Metro Exodus	16−18 −429%	90−95 +429%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −431%	85−90 +431%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −400%	55−60 +400%
Watch Dogs: Legion	65−70 −407%	350−400 +407%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−428%

95−100
+428%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −400%	40−45 +400%
Hitman 3	7−8 −400%	35−40 +400%
Horizon Zero Dawn	50−55 −420%	260−270 +420%
Metro Exodus	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −400%	65−70 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −400%	30−33 +400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −380%	24−27 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −436%	75−80 +436%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −400%	40−45 +400%
Watch Dogs: Legion	4−5 −425%	21−24 +425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−400%

50−55
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و RTX A5000 في الألعاب الشعبية:

RTX A5000 هو 435 أسرع في 1080p
RTX A5000 هو 436 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.04	59.24
الجِدة	11 يناير 2017	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	230 واط

يحتوي Quadro M2200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 318.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 436.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

RTX A5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A5000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.