Quadro M2200 ضد GeForce RTX 3070

المركز في تصنيف الأداء	423	42
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	58.63
كفاءة الطاقة	13.74	18.06
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM206	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	5888
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	317.4
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.2	8.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.03

RTX 3070 58.00
+426%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4250

RTX 3070 22346
+426%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372

RTX 3070 43005
+483%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 24622

RTX 3070 88744
+260%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850

RTX 3070 31020
+430%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796

RTX 3070 154864
+310%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13264

RTX 3070 123332
+830%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176

RTX 3070 502470
+73.8%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2200 15604

RTX 3070 120982
+675%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812

RTX 3070 149734
+1069%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47

RTX 3070 188
+301%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+13.3%

RTX 3070 76

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+354%

RTX 3070 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72

RTX 3070 115
+59%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+12.9%

RTX 3070 61

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25

RTX 3070 44
+77.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33

RTX 3070 160
+388%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5

RTX 3070 13
+146%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −239%	149 +239%
1440p	18−20 −450%	99 +450%
4K	14 −336%	61 +336%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.35
1440p	لايوجد بيانات	5.04
4K	لايوجد بيانات	8.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−765%

147
+765%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −381%	125 +381%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −488%	100 +488%
Battlefield 5	35−40 −426%	180−190 +426%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −395%	100−110 +395%
Cyberpunk 2077	16−18 −718%	139 +718%
Far Cry 5	24−27 −323%	110−120 +323%
Far Cry New Dawn	30−35 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 4	70−75 −207%	220−230 +207%
Hitman 3	21−24 −419%	109 +419%
Horizon Zero Dawn	55−60 −273%	220−230 +273%
Metro Exodus	35−40 −300%	144 +300%
Red Dead Redemption 2	30−35 −281%	118 +281%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −547%	230−240 +547%
Watch Dogs: Legion	65−70 −164%	174 +164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −362%	120−130 +362%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −412%	87 +412%
Battlefield 5	35−40 −426%	180−190 +426%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −395%	100−110 +395%
Cyberpunk 2077	16−18 −641%	126 +641%
Far Cry 5	24−27 −323%	110−120 +323%
Far Cry New Dawn	30−35 −352%	140−150 +352%
Forza Horizon 4	70−75 −207%	220−230 +207%
Hitman 3	21−24 −452%	116 +452%
Horizon Zero Dawn	55−60 −273%	220−230 +273%
Metro Exodus	35−40 −300%	144 +300%
Red Dead Redemption 2	30−35 −268%	110−120 +268%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −608%	255 +608%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −317%	120−130 +317%
Watch Dogs: Legion	65−70 −170%	178 +170%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −212%	81 +212%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −359%	78 +359%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −395%	100−110 +395%
Cyberpunk 2077	16−18 −500%	102 +500%
Far Cry 5	24−27 −323%	110−120 +323%
Forza Horizon 4	70−75 −207%	220−230 +207%
Hitman 3	21−24 −429%	111 +429%
Horizon Zero Dawn	55−60 −207%	181 +207%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −519%	223 +519%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −505%	121 +505%
Watch Dogs: Legion	65−70 −28.8%	85 +28.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−274%

116
+274%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −495%	120−130 +495%
Far Cry New Dawn	16−18 −429%	90−95 +429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −518%	68 +518%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −829%	65 +829%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −527%	65−70 +527%
Cyberpunk 2077	5−6 −1140%	62 +1140%
Far Cry 5	12−14 −423%	65−70 +423%
Forza Horizon 4	50−55 −431%	270−280 +431%
Hitman 3	14−16 −586%	96 +586%
Horizon Zero Dawn	21−24 −535%	146 +535%
Metro Exodus	16−18 −494%	101 +494%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −938%	166 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −791%	95−100 +791%
Watch Dogs: Legion	65−70 −154%	175 +154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−533%

114
+533%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −550%	65−70 +550%
Far Cry New Dawn	8−9 −588%	55−60 +588%
Hitman 3	7−8 −643%	52 +643%
Horizon Zero Dawn	50−55 −336%	210−220 +336%
Metro Exodus	9−10 −1089%	107 +1089%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −592%	90 +592%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −700%	48 +700%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −760%	43 +760%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −720%	40−45 +720%
Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30 +2900%
Far Cry 5	6−7 −533%	35−40 +533%
Forza Horizon 4	14−16 −536%	85−90 +536%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1113%	97 +1113%
Watch Dogs: Legion	4−5 −850%	38 +850%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−590%

69
+590%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 هو 239 أسرع في 1080p
RTX 3070 هو 450 أسرع في 1440p
RTX 3070 هو 336 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3070 تجاوز Quadro M2200 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.03	58.00
الجِدة	11 يناير 2017	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	220 واط

يحتوي Quadro M2200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 425.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.