Quadro M2200 ضد GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	426	581
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.31
كفاءة الطاقة	13.82	14.66
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM206	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	35.23
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x4
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.04
+72.8%

GT 1030 6.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4243
+72.9%

GT 1030 2454

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
+55.9%

GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 24622
+21.9%

GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
+61.4%

GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796
+71.3%

GT 1030 22069

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13238
+35%

GT 1030 9807

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+31.9%

GT 1030 219163

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2200 14846
+55.6%

GT 1030 9541

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812
+24.3%

GT 1030 10307

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+42.6%

GT 1030 33

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+242%

GT 1030 25

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+1609%

GT 1030 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+296%

GT 1030 18

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+485%

GT 1030 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+144%

GT 1030 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+940%

GT 1030 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +79.2%	24 −79.2%
1440p	40−45 +53.8%	26 −53.8%
4K	14 +55.6%	9 −55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.29
1440p	لايوجد بيانات	3.04
4K	لايوجد بيانات	8.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	15 −46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10 −120%
Forza Horizon 4	40−45 +57.1%	28 −57.1%
Forza Horizon 5	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Metro Exodus	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Valorant	40−45 +139%	18 −139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7 −214%
Dota 2	40−45 +111%	19 −111%
Far Cry 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Fortnite	60−65 +68.4%	35−40 −68.4%
Forza Horizon 4	40−45 +132%	19 −132%
Forza Horizon 5	27−30 +100%	14 −100%
Grand Theft Auto V	40−45 +37.9%	29 −37.9%
Metro Exodus	30−33 +114%	14 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	63 −33.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +65%	20−22 −65%
Valorant	40−45 +187%	15 −187%
World of Tanks	150−160 +56%	100−105 −56%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Dota 2	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Far Cry 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Forza Horizon 4	40−45 +175%	16 −175%
Forza Horizon 5	27−30 +155%	11 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +342%	19 −342%
Valorant	40−45 +207%	14 −207%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
World of Tanks	75−80 +71.7%	45−50 −71.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	24−27 +136%	11 −136%
Forza Horizon 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	21−24 +75%	12 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +75%	12 −75%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Fortnite	12−14 +200%	4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6 −150%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 79 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 54 أسرع في 1440p
Quadro M2200 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 342 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
GT 1030 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.04	6.39
الجِدة	11 يناير 2017	17 مايو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	30 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.8% أعلى،

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.