Quadro M2000M ضد T1000

درجة الأداء المجمعة

M2000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.95

يتفوق T1000 على Quadro M2000M بنسبة هائلة 122 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء454264
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.4139.19
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGM107TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي$363 $119

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T1000 له قيمة 1526٪ أفضل للمال من M2000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640896
سرعة الساعة الأساسية1038 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1197 MHz1395 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج43.9278.12
أداء النقطة العائمة1,405 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2000M و T1000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz10 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M2000M 8.95
T1000 19.85
+122%

T1000 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 122٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M2000M 3459
T1000 7675
+122%

T1000 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 122% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M2000M 9577
T1000 37312
+290%

T1000 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 290% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

M2000M 9185
T1000 34708
+278%

T1000 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 278% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

M2000M 10438
T1000 37817
+262%

T1000 يتفوق على Quadro M2000M بمقدار 262% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD33
−112%
70−75
+112%
4K10
−110%
21−24
+110%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
27−30
+108%
Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 30−35
−110%
65−70
+110%
Hitman 3 20−22
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Metro Exodus 24−27
−120%
55−60
+120%
Red Dead Redemption 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
Watch Dogs: Legion 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
27−30
+108%
Battlefield 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 30−35
−110%
65−70
+110%
Hitman 3 20−22
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Metro Exodus 24−27
−120%
55−60
+120%
Red Dead Redemption 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
27−30
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 30−35
−110%
65−70
+110%
Horizon Zero Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Metro Exodus 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−120%
55−60
+120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry New Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Hitman 3 10−12
−118%
24−27
+118%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 18−20
−111%
40−45
+111%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−100%
18−20
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 9−10
−100%
18−20
+100%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و T1000 في الألعاب الشعبية:

  • T1000 هو 112 أسرع في 1080p
  • T1000 هو 110 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.95 19.85
الجِدة 2 أكتوبر 2015 6 مايو 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T1000 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA T1000
T1000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 446 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.