Quadro M1200 ضد Quadro P3200 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	509	243
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.85	21.67
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM107	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1792
سرعة الساعة الأساسية	1093 MHz	1139 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1404 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.72	157.2
أداء النقطة العائمة	1.399 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M1200 8.02

P3200 Max-Q 22.54
+181%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M1200 3228

P3200 Max-Q 9077
+181%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −166%	85−90 +166%
4K	11 −173%	30−35 +173%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	16−18 −165%	45−50 +165%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −178%	75−80 +178%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	16−18 −165%	45−50 +165%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 5	20−22 −175%	55−60 +175%
Metro Exodus	21−24 −173%	60−65 +173%
Red Dead Redemption 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Valorant	30−35 −174%	85−90 +174%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −178%	75−80 +178%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	16−18 −165%	45−50 +165%
Dota 2	30−33 −167%	80−85 +167%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Fortnite	45−50 −165%	130−140 +165%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 5	20−22 −175%	55−60 +175%
Grand Theft Auto V	30−33 −167%	80−85 +167%
Metro Exodus	21−24 −173%	60−65 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −173%	180−190 +173%
Red Dead Redemption 2	21−24 −161%	60−65 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −169%	70−75 +169%
Valorant	30−35 −174%	85−90 +174%
World of Tanks	120−130 −180%	350−400 +180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −178%	75−80 +178%
Counter-Strike 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	16−18 −165%	45−50 +165%
Dota 2	30−33 −167%	80−85 +167%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Forza Horizon 4	30−35 −179%	95−100 +179%
Forza Horizon 5	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −173%	180−190 +173%
Valorant	30−35 −174%	85−90 +174%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Grand Theft Auto V	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −179%	120−130 +179%
Red Dead Redemption 2	7−8 −157%	18−20 +157%
World of Tanks	60−65 −179%	170−180 +179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −173%	30−33 +173%
Valorant	21−24 −162%	55−60 +162%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Dota 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Grand Theft Auto V	18−20 −163%	50−55 +163%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −171%	65−70 +171%
Red Dead Redemption 2	5−6 −180%	14−16 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −163%	50−55 +163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Counter-Strike 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Far Cry 5	10−11 −170%	27−30 +170%
Fortnite	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Valorant	8−9 −163%	21−24 +163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P3200 Max-Q هو 166 أسرع في 1080p
P3200 Max-Q هو 173 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.02	22.54
الجِدة	11 يناير 2017	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	75 واط

يحتوي Quadro M1200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما P3200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 181% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1200 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.