Quadro K4000M ضد Iris Plus Graphics 640

المركز في تصنيف الأداء	674	766
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.78	18.19
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Kaby Lake GT3e
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	384
سرعة الساعة الأساسية	601 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1100 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.08	52.80
أداء النقطة العائمة	1.154 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	80	48
L1 Cache	80 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4000M 4.87
+38.4%

Iris Plus Graphics 640 3.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4000M 2061
+38.4%

عينات: 250

Iris Plus Graphics 640 1489
عينات: 871

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K4000M 3466
+45.7%

Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K4000M 2199
+57.8%

Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K4000M 19058
+69.4%

Iris Plus Graphics 640 11248

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

47
+124%

−124%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Fortnite	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Valorant	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Fortnite	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +183%	6 −183%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	40−45 +100%	21 −100%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4 −250%
Valorant	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+50%

20−22

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Valorant	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic

Fortnite

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4000M و Iris Plus Graphics 640 في الألعاب الشعبية:

K4000M هو 124 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون K4000M أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K4000M متقدم في 57 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.87	3.52
الجِدة	1 یونیو 2012	3 يناير 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي K4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.4% أعلى،

أما Iris Plus Graphics 640، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Plus Graphics 640 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K4000M

Iris Plus Graphics 640

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K4000M

ضد

FirePro W5170M

Iris Plus Graphics 640

GT 650M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 14 أصوات

قيم Quadro K4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 317 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4000M أو Iris Plus Graphics 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: