Quadro K4100M ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	543	183
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	50
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.48	50.29
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	N15E-Q3-A2	Turing TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 10377٪ أفضل للمال من K4100M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	1408
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.78	157.1
أداء النقطة العائمة	1.627 gflops	5.027 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3200 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K4100M 7.14

GTX 1660 30.28
+324%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2753

GTX 1660 11681
+324%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K4100M 19909

GTX 1660 71229
+258%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K4100M 4957

GTX 1660 21131
+326%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K4100M 3654

GTX 1660 14055
+285%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K4100M 24685

GTX 1660 80889
+228%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K4100M 8754

GTX 1660 57780
+560%

GeekBench 5 Vulkan

K4100M 7058

GTX 1660 56092
+695%

GeekBench 5 CUDA

K4100M 6821

GTX 1660 60172
+782%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K4100M 35

GTX 1660 120
+239%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K4100M 59
+19.9%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K4100M 43
+397%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K4100M 45

GTX 1660 60
+32.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K4100M 35

GTX 1660 40
+16.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K4100M 12

GTX 1660 27
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K4100M 23

GTX 1660 63
+171%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K4100M 2

GTX 1660 6
+205%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −84.8%	85 +84.8%
1440p	10−12 −400%	50 +400%
4K	13 −123%	29 +123%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−545%

71
+545%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −261%	65−70 +261%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −556%	59 +556%
Battlefield 5	21−24 −371%	95−100 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −387%	73 +387%
Cyberpunk 2077	10−12 −427%	58 +427%
Far Cry 5	16−18 −325%	65−70 +325%
Far Cry New Dawn	20−22 −285%	75−80 +285%
Forza Horizon 4	45−50 −251%	160−170 +251%
Hitman 3	14−16 −393%	69 +393%
Horizon Zero Dawn	40−45 −629%	306 +629%
Metro Exodus	20−22 −620%	144 +620%
Red Dead Redemption 2	20−22 −460%	112 +460%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −338%	100−110 +338%
Watch Dogs: Legion	50−55 −320%	227 +320%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −583%	123 +583%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −367%	42 +367%
Battlefield 5	21−24 −371%	95−100 +371%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −347%	67 +347%
Cyberpunk 2077	10−12 −327%	47 +327%
Far Cry 5	16−18 −325%	65−70 +325%
Far Cry New Dawn	20−22 −285%	75−80 +285%
Forza Horizon 4	45−50 −251%	160−170 +251%
Hitman 3	14−16 −379%	67 +379%
Horizon Zero Dawn	40−45 −583%	287 +583%
Metro Exodus	20−22 −465%	113 +465%
Red Dead Redemption 2	20−22 −295%	79 +295%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −358%	110 +358%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +4.7%	60−65 −4.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −296%	214 +296%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −261%	65−70 +261%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −311%	37 +311%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −227%	49 +227%
Cyberpunk 2077	10−12 −264%	40 +264%
Far Cry 5	16−18 −325%	65−70 +325%
Forza Horizon 4	45−50 −109%	98 +109%
Hitman 3	14−16 −321%	59 +321%
Horizon Zero Dawn	40−45 −121%	93 +121%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −296%	95 +296%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −159%	57 +159%
Watch Dogs: Legion	50−55 +86.2%	29 −86.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−305%

81
+305%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −307%	55−60 +307%
Far Cry New Dawn	10−12 −318%	45−50 +318%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −357%	30−35 +357%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1250%	27 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −386%	34 +386%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Far Cry 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	24−27 −596%	170−180 +596%
Hitman 3	10−12 −255%	39 +255%
Horizon Zero Dawn	14−16 −347%	67 +347%
Metro Exodus	8−9 −638%	59 +638%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −1240%	67 +1240%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%
Watch Dogs: Legion	45−50 −316%	187 +316%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−342%

53
+342%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry New Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%
Hitman 3	3−4 −600%	21 +600%
Horizon Zero Dawn	21−24 −174%	63 +174%
Metro Exodus	4−5 −1000%	44 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35 +775%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −400%	15 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −467%	17 +467%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Forza Horizon 4	8−9 −525%	50 +525%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1700%	36 +1700%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−271%

26
+271%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 85 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 400 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 123 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون K4100M أسرع 86 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K4100M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1660 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.14	30.28
الجِدة	23 يوليو 2013	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

يحتوي K4100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 324.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.