Quadro K2000M ضد Quadro P2200

المركز في تصنيف الأداء	808	228
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.30	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.31	22.38
البنيان	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GK107	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	10 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$265.27	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1280
سرعة الساعة الأساسية	745 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1493 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.84	119.4
أداء النقطة العائمة	0.5722 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K2000M 2.62

Quadro P2200 24.17
+823%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K2000M 1012

Quadro P2200 9327
+822%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K2000M 3061

Quadro P2200 32423
+959%

GeekBench 5 Vulkan

K2000M 2616

Quadro P2200 31052
+1087%

GeekBench 5 CUDA

K2000M 2385

Quadro P2200 29989
+1157%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−817%

220−230
+817%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−800%

45−50

+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −775%	70−75 +775%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry New Dawn	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	12−14 −746%	110−120 +746%
Hitman 3	7−8 −757%	60−65 +757%
Horizon Zero Dawn	21−24 −805%	190−200 +805%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
Red Dead Redemption 2	6−7 −817%	55−60 +817%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −809%	100−105 +809%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −775%	70−75 +775%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry New Dawn	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	12−14 −746%	110−120 +746%
Hitman 3	7−8 −757%	60−65 +757%
Horizon Zero Dawn	21−24 −805%	190−200 +805%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
Red Dead Redemption 2	6−7 −817%	55−60 +817%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −746%	110−120 +746%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −775%	70−75 +775%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	12−14 −746%	110−120 +746%
Hitman 3	7−8 −757%	60−65 +757%
Horizon Zero Dawn	21−24 −805%	190−200 +805%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −809%	100−105 +809%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −746%	110−120 +746%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−817%

55−60

+817%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	8−9 −775%	70−75 +775%
Horizon Zero Dawn	7−8 −757%	60−65 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%
Watch Dogs: Legion	14−16 −767%	130−140 +767%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−817%

55−60

+817%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry New Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−775%

35−40

+775%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K2000M و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2200 هو 817 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.62	24.17
الجِدة	1 یونیو 2012	10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	75 واط

يحتوي K2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 822.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.