Quadro FX 1500M ضد Radeon RX 6500 XT

المركز في تصنيف الأداء	1256	232
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	54.87
كفاءة الطاقة	0.67	15.89
البنيان	Curie (2003−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	G71	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2006 ( منذ18 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	27	1024
سرعة الساعة الأساسية	375 MHz	2610 MHz
زيادة سرعة الساعة	375 MHz	2815 MHz
عدد الترانزستورات	278 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	90 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	107 Watt
معدل تعبئة النسيج	9.000	180.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.765 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 غيغابايت/s	143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	3.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.2
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 1500M 0.38

RX 6500 XT 21.37
+5524%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 1500M 171

RX 6500 XT 9556
+5488%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −6200%	63 +6200%
1440p	0−1	31
4K	-0−1	17

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.16
1440p	لايوجد بيانات	6.42
4K	لايوجد بيانات	11.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −5450%	111 +5450%
Cyberpunk 2077	1−2 −7100%	72 +7100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −4100%	84 +4100%
Cyberpunk 2077	1−2 −5300%	54 +5300%
Forza Horizon 4	3−4 −3000%	90−95 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Valorant	27−30 −500%	160−170 +500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2300%	48 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1587%	250−260 +1587%
Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	34 +3300%
Dota 2	10−11 −1350%	145 +1350%
Forza Horizon 4	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Metro Exodus	0−1	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2200%	92 +2200%
Valorant	27−30 −500%	160−170 +500%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30 +2900%
Dota 2	10−11 −1000%	110 +1000%
Forza Horizon 4	3−4 −3000%	90−95 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1250%	54 +1250%
Valorant	27−30 −500%	160−170 +500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	0−1	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4250%	170−180 +4250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	17
Forza Horizon 4	1−2 −5900%	60−65 +5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3800%	35−40 +3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

55−60

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −127%	34 +127%
Valorant	3−4 −4400%	130−140 +4400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2200%	23 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

281

+0%

281

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	194 +0%	194 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	107 +0%	107 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	81 +0%	81 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35 +0%	35 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	67 +0%	67 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 1500M و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT هو 6200 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 7100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT متقدم في 29 الاختبارات (49٪)
هناك تعادل في 30 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.38	21.37
الجِدة	18 أبريل 2006	19 يناير 2022
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	90 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	107 واط

يحتوي FX 1500M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 137.8% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5523.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1400%.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1500M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 1500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro FX 1500M

Radeon RX 6500 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility FireGL V5700

Arc Graphics 64EU Mobile

ضد

FX 1500M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Quadro FX 1500M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 3447 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 1500M أو Radeon RX 6500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: