Quadro 4000M ضد GeForce GT 240

المركز في تصنيف الأداء	752	1044
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.37	0.01
كفاءة الطاقة	2.28	1.29
البنيان	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GF104	GT215
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro 4000M له قيمة 3600٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	96
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	26.60	17.60
أداء النقطة العائمة	0.6384 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 4000M 2.86
+155%

GT 240 1.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 4000M 1278
+155%

GT 240 502

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 10722
+105%

GT 240 5221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

71
+184%

−184%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

6.32
−97.6%

3.20

+97.6%

التكلفة لكل إطار في GT 240 أقل بنسبة 98 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +229%	7−8 −229%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +117%	12−14 −117%
Valorant	30−35 +675%	4−5 −675%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و GT 240 في الألعاب الشعبية:

Quadro 4000M هو 184 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro 4000M أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro 4000M تجاوز GT 240 في كل 44 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.86	1.12
الجِدة	22 فبراير 2011	17 نوفمبر 2009
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	69 واط

يحتوي Quadro 4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 155.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GT 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 25500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro 4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 240 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro 4000M

GeForce GT 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 33 أصوات

قيم Quadro 4000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 942 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 4000M أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: