Quadro 3000M ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	827	331
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.25	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.37	23.15
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$398.96	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	240	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	18.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.432 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 3000M 2.52

Quadro T1000 16.39
+550%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 3000M 994

Quadro T1000 6470
+551%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 3000M 3743

Quadro T1000 33811
+803%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−488%

300−350
+488%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.82

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −536%	70−75 +536%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	10−12 −536%	70−75 +536%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
Red Dead Redemption 2	10−11 −550%	65−70 +550%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	10−12 −536%	70−75 +536%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	16−18 −525%	100−105 +525%
Fortnite	14−16 −543%	90−95 +543%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45−50 +543%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −525%	150−160 +525%
Red Dead Redemption 2	10−11 −550%	65−70 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −550%	65−70 +550%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%
World of Tanks	45−50 −538%	300−310 +538%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	10−12 −536%	70−75 +536%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	16−18 −525%	100−105 +525%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −525%	150−160 +525%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −547%	110−120 +547%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
World of Tanks	16−18 −547%	110−120 +547%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 5	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	9−10 −511%	55−60 +511%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −525%	100−105 +525%
Grand Theft Auto V	14−16 −533%	95−100 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −543%	45−50 +543%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −533%	95−100 +533%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	16−18 −525%	100−105 +525%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Fortnite	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 3000M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 488 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.52	16.39
الجِدة	22 فبراير 2011	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 550.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.