Quadro 3000M बनाम Quadro T1000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन मूल्यांकन

हमने Quadro 3000M की तुलना Quadro T1000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.52

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T1000 ने 3000M को भारी 550% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro 3000M Quadro 3000M
Quadro T1000 Quadro T1000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 3000M और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान827331
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.25इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.3723.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGF104TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$398.96 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 3000M और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 3000M और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या240इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट18.00इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.432 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs40इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 3000M और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 3000M और Quadro T1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति625 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 3000M और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro 3000M और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.64.6
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-
CUDA2.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 3000M और Quadro T1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro 3000M 2.52
Quadro T1000 16.39
+550%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 3000M 994
Quadro T1000 6470
+551%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro 3000M 3743
Quadro T1000 33811
+803%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD51
−488%
300−350
+488%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.82इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−536%
70−75
+536%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 10−12
−536%
70−75
+536%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
Red Dead Redemption 2 10−11
−550%
65−70
+550%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 10−12
−536%
70−75
+536%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Fortnite 14−16
−543%
90−95
+543%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 7−8
−543%
45−50
+543%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−525%
150−160
+525%
Red Dead Redemption 2 10−11
−550%
65−70
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−550%
65−70
+550%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%
World of Tanks 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 10−12
−536%
70−75
+536%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 16−18
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−525%
150−160
+525%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−547%
110−120
+547%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
World of Tanks 16−18
−547%
110−120
+547%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Grand Theft Auto V 14−16
−533%
95−100
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−533%
95−100
+533%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 2−3
−500%
12−14
+500%

इस प्रकार Quadro 3000M और Quadro T1000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro T1000, 1080p में 488% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.52 16.39
नवीनता 22 फरवरी 2011 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 50 वाट

Quadro T1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 550.4% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

Quadro T1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro 3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Quadro T1000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro 3000M और Quadro T1000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 3000M Quadro 3000M
या
K2000M Quadro K2000M
Quadro T1000 Quadro T1000
या
Tesla T10 Tesla T10
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
K1100M Quadro K1100M
GeForce 930M GeForce 930M
या
R5 M430 Radeon R5 M430
GeForce 930M GeForce 930M
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Quadro M500M Quadro M500M
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce 920MX GeForce 920MX
या
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
Radeon 520 Radeon 520
R7 M460 Radeon R7 M460
या
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GeForce 920M GeForce 920M
या
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
7900 GTX GeForce 7900 GTX
HD 7670M Radeon HD 7670M
या
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 49 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 428 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 3000M और Quadro T1000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।