Quadro 3000M対NVIDIA Quadro T1000

性能のランキングでの位	824	328
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.25	データなし
電力効率	2.38	23.18
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF104	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$398.96	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	データなし
コア周波数	450 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	1,950 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	18.00	データなし
浮動小数点性能	0.432 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	625 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro 3000MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro 3000MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.59

Quadro T1000 16.81
+549%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 3000M 995

Quadro T1000 6463
+550%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 3000M 3743

Quadro T1000 33829
+804%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−488%

300−350
+488%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.82

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Elden Ring	6−7 −483%	35−40 +483%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
Red Dead Redemption 2	10−11 −500%	60−65 +500%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Elden Ring	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	14−16 −533%	95−100 +533%
Fortnite	14−16 −543%	90−95 +543%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45−50 +543%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −525%	150−160 +525%
Red Dead Redemption 2	10−11 −500%	60−65 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −500%	60−65 +500%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%
World of Tanks	45−50 −538%	300−310 +538%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	14−16 −533%	95−100 +533%
Forza Horizon 4	12−14 −515%	80−85 +515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −525%	150−160 +525%
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Elden Ring	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −511%	110−120 +511%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
World of Tanks	16−18 −547%	110−120 +547%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike 2	30−35 −525%	200−210 +525%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	9−10 −511%	55−60 +511%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −525%	100−105 +525%
Elden Ring	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −533%	95−100 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −543%	45−50 +543%
Red Dead Redemption 2	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −533%	95−100 +533%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	16−18 −525%	100−105 +525%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Fortnite	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Valorant	2−3 −500%	12−14 +500%