Quadro 3000M ضد Quadro K1100M

المركز في تصنيف الأداء	829	803
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.25	1.10
كفاءة الطاقة	2.38	4.34
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF104	GK107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$398.96	$109.94

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K1100M له قيمة 340٪ أفضل للمال من Quadro 3000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	240	384
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	706 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	18.00	22.59
أداء النقطة العائمة	0.432 TFLOPS	0.5422 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	44.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro 3000M 2.50

K1100M 2.73
+9.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 3000M 994

K1100M 1087
+9.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 3000M 1539

K1100M 1827
+18.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 3000M 7941

K1100M 8992
+13.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 3000M 3743
+23.4%

K1100M 3033

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Quadro 3000M 13
+44.4%

K1100M 9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

51
+200%

−200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.82
−21%

6.47

+21%

التكلفة لكل إطار في K1100M أقل بنسبة 21 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Fortnite	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
World of Tanks	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 3000M و K1100M في الألعاب الشعبية:

Quadro 3000M هو 200 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro 3000M أسرع 11 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون K1100M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro 3000M متقدم في 1 اختبار (2٪)
K1100M متقدم في 32 الاختبارات (54٪)
هناك تعادل في 26 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.50	2.73
الجِدة	22 فبراير 2011	23 يوليو 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	45 واط

يحتوي K1100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro 3000M وQuadro K1100M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.