Quadro 1000M ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	1008	286
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.18	34.33
كفاءة الطاقة	2.22	18.61
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF108	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$174.95	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 18972٪ أفضل للمال من Quadro 1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	896
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	11.20	93.24
أداء النقطة العائمة	0.2688 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 1000M 1.26

GTX 1650 17.63
+1299%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 1000M 561

GTX 1650 7878
+1304%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 1000M 943

GTX 1650 13645
+1347%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 1000M 4566

GTX 1650 44694
+879%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 1000M 2131

GTX 1650 39151
+1737%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −42.2%	64 +42.2%
1440p	2−3 −1800%	38 +1800%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.89 −67%	2.33 +67%
1440p	87.48 −2131%	3.92 +2131%
4K	174.95 −2718%	6.21 +2718%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 67 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 2131 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 2718 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −2950%	61 +2950%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Far Cry 5	1−2 −6800%	69 +6800%
Fortnite	4−5 −5175%	211 +5175%
Forza Horizon 4	7−8 −1186%	90 +1186%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90 +800%
Valorant	30−35 −759%	292 +759%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −670%	230−240 +670%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	16−18 −471%	97 +471%
Far Cry 5	1−2 −6200%	63 +6200%
Fortnite	4−5 −2025%	85 +2025%
Forza Horizon 4	7−8 −1086%	83 +1086%
Grand Theft Auto V	1−2 −8000%	81 +8000%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −760%	86 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −914%	71 +914%
Valorant	30−35 −665%	260 +665%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	16−18 −441%	92 +441%
Far Cry 5	1−2 −5800%	59 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −829%	65 +829%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	66 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −486%	41 +486%
Valorant	30−35 −106%	70 +106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1425%

61
+1425%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1444%	130−140 +1444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Valorant	6−7 −2850%	177 +2850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	5−6 −700%	40 +700%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	46 +1433%
Hogwarts Legacy	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −933%	31 +933%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2000%

42
+2000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	7−8 −1086%	83 +1086%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	1−2 −5800%	59 +5800%
Far Cry 5	4−5 −375%	19 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 1000M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 42 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 1800 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 2300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 8000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.26	17.63
الجِدة	13 يناير 2011	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	75 واط

يحتوي Quadro 1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1299.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro 1000M

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 123 أصوات

قيم Quadro 1000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 25103 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 1000M أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: