NVS 5200M ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	1030	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.63	23.83
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF117	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1024
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.00	114.2
أداء النقطة العائمة	0.24 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	MXM	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

NVS 5200M 1.32

T2000 محمول 20.77
+1473%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 5200M 508

T2000 محمول 7985
+1472%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 5200M 1008

T2000 محمول 13524
+1242%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1400%

150−160
+1400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Elden Ring	1−2 −6500%	65−70 +6500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Forza Horizon 4	9−10 −878%	85−90 +878%
Red Dead Redemption 2	7−8 −571%	45−50 +571%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	1−2 −7200%	70−75 +7200%
Elden Ring	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Far Cry 5	10−11 −580%	65−70 +580%
Fortnite	5−6 −2080%	100−110 +2080%
Forza Horizon 4	9−10 −878%	85−90 +878%
Grand Theft Auto V	1−2 −7200%	70−75 +7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −886%	130−140 +886%
Red Dead Redemption 2	7−8 −571%	45−50 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −843%	65−70 +843%
World of Tanks	27−30 −743%	230−240 +743%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Counter-Strike 2	9−10 −311%	35−40 +311%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	1−2 −7200%	70−75 +7200%
Far Cry 5	10−11 −580%	65−70 +580%
Forza Horizon 4	9−10 −878%	85−90 +878%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −886%	130−140 +886%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2050%	170−180 +2050%
Red Dead Redemption 2	0−1	18−20
World of Tanks	7−8 −1900%	140−150 +1900%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −867%	27−30 +867%
Valorant	6−7 −800%	50−55 +800%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Elden Ring	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Red Dead Redemption 2	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −133%	35−40 +133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Valorant	1−2 −2400%	24−27 +2400%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

80−85

+0%

80−85

+0%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Elden Ring	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 5200M و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 1400 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 7200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 44 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.32	20.77
الجِدة	1 یونیو 2012	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	60 واط

يحتوي NVS 5200M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1473.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 5200M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.