NVS 5200M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

NVS 5200MとQuadro T2000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 5200M
2012
1 ギガバイト DDR3,25 Watt
1.14
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
17.86
+1467%

T2000 （モバイル）はNVS 5200Mをベンチマーク集計結果に基づき1467%も上回る。

内容

NVS 5200M NVS 5200M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

NVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1039278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.6323.70
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF117TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ６月 2012(12年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数625 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数585 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）25 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度10.00114.2
浮動小数点性能0.24 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXMPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

NVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

NVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

NVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

NVS 5200MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 5200MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 5200M 1.14
T2000 （モバイル） 17.86
+1467%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 5200M 509
T2000 （モバイル） 7985
+1469%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

NVS 5200M 1008
T2000 （モバイル） 13524
+1242%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 5200MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−1445%
170−180
+1445%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Battlefield 5 1−2
−7900%
80−85
+7900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Fortnite 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Battlefield 5 1−2
−7900%
80−85
+7900%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−729%
230−240
+729%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 16−18
−541%
100−110
+541%
Fortnite 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Grand Theft Auto V 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Metro Exodus 2−3
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−833%
55−60
+833%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7900%
80−85
+7900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 16−18
−541%
100−110
+541%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−833%
55−60
+833%
Valorant 30−35
−326%
140−150
+326%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3300%
100−110
+3300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1900%
140−150
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1325%
170−180
+1325%
Valorant 4−5
−4450%
180−190
+4450%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 7−8
−1486%
110−120
+1486%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのNVS 5200MとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは1445%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 （モバイル）の方が7900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 44テストでT2000 （モバイル）が先行（72%）。
  • 17テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.14 17.86
ノベルティ 1 ６月 2012 27 ５月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 25 ワット 60 ワット

NVS 5200Mは140%消費電力が低い。

一方、T2000 （モバイル）は 1466.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでNVS 5200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 5200M NVS 5200M
又は
FX 1800M Quadro FX 1800M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
NVS 5200M NVS 5200M
又は
ATI M5800 FirePro M5800
GeForce MX250 MX250
又は
NVS 5200M NVS 5200M
GeForce MX230 MX230
又は
NVS 5200M NVS 5200M
GTX 1660 GTX 1660
又は
NVS 5200M NVS 5200M
Pro 580X Pro 580X
又は
NVS 5200M NVS 5200M
Radeon 540X 540X
又は
NVS 5200M NVS 5200M
Quadro P520 P520
又は
NVS 5200M NVS 5200M
Quadro T1000 T1000
又は
NVS 5200M NVS 5200M
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
又は
NVS 5200M NVS 5200M
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
又は
NVS 5200M NVS 5200M
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
又は
NVS 5200M NVS 5200M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 154 票

1から5のスケールでNVS 5200Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 421 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 5200MやQuadro T2000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。