NVS 2100M ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	1295	509
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.24	11.88
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GT218	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	768
سرعة الساعة الأساسية	535 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	260 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	11 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.280	105.6
أداء النقطة العائمة	0.03936 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 2100M 0.31

Radeon 680M 7.46
+2306%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 2100M 139

Radeon 680M 3334
+2299%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

NVS 2100M 992

Radeon 680M 34600
+3388%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −3600%	37 +3600%
1440p	0−1	17
4K	-0−1	11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2250%	47 +2250%
Cyberpunk 2077	1−2 −3700%	38 +3700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1750%	37 +1750%
Cyberpunk 2077	1−2 −2700%	28 +2700%
Forza Horizon 4	3−4 −1100%	35−40 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −314%	27−30 +314%
Valorant	27−30 −204%	80−85 +204%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −900%	20 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −807%	120−130 +807%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21 +2000%
Dota 2	10−11 −610%	71 +610%
Forza Horizon 4	3−4 −1100%	35−40 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −314%	27−30 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40 +900%
Valorant	27−30 −204%	80−85 +204%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	10−11 −510%	61 +510%
Forza Horizon 4	3−4 −1100%	35−40 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −314%	27−30 +314%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24 +500%
Valorant	27−30 −441%	146 +441%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−1300%

40−45
+1300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10
Forza Horizon 4	1−2 −1800%	18−20 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	17

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

16−18

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	2−3 −2000%	40−45 +2000%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	46 +0%	46 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 2100M و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 3600 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 3700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 28 الاختبارات (47٪)
هناك تعادل في 32 الاختبارات (53٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.31	7.46
الجِدة	7 يناير 2010	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	11 واط	50 واط

يحتوي NVS 2100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 354.5% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2306.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 2100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 2100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 680M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVS 2100M

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVS 2100M

ضد

Mobility FireGL V5700

Radeon 680M

ضد

GeForce GTX 675M SLI

NVS 2100M

ضد

NVS 3100M

NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 9 أصوات

قيم NVS 2100M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1005 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول NVS 2100M أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: