Iris Xe MAX Graphics ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	643	599
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	85
كفاءة الطاقة	13.96	28.01
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	DG1	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	79.20	26.40
أداء النقطة العائمة	2.534 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR4X	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2133 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	68.26 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe MAX Graphics 4.41

UHD Graphics 770 5.31
+20.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971
+94%

UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 8214

UHD Graphics 770 16443
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe MAX Graphics 6333
+84.7%

UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 36993

UHD Graphics 770 119185
+222%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

UHD Graphics 770 2655
+52.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +50%	18 −50%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	16 +23.1%	13 −23.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −160%	52 +160%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	11 +10%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	11 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	20−22 −70%	34 +70%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	26 +52.9%	17 −52.9%
Fortnite	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18 +50%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Valorant	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	40 −7.5%	43 +7.5%
Far Cry 5	25 +56.3%	16 −56.3%
Fortnite	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Grand Theft Auto V	20 +122%	9 −122%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	18 +260%	5 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +88.9%	18 −88.9%
Valorant	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	38 −5.3%	40 +5.3%
Far Cry 5	24 +71.4%	14 −71.4%
Forza Horizon 4	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Hogwarts Legacy	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +100%	9 −100%
Valorant	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−59.1%

35−40
+59.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Valorant	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Valorant	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	20 +42.9%	14 −42.9%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Hogwarts Legacy

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 50 أسرع في 1080p
UHD Graphics 770 هو 20 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 267 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 160 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 45 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.41	5.31
الجِدة	31 أكتوبر 2020	27 سبتمبر 2022
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe MAX Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe MAX Graphics

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe MAX Graphics

RTX 3060 12 GB GA104

RTX 6000 Ada Generation

Iris Xe MAX Graphics

MX550

ضد

Iris Xe MAX Graphics

680M

ضد

Iris Xe MAX Graphics

RTX 4050

ضد

Iris Xe MAX Graphics

RTX 4060

ضد

Iris Xe MAX Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 275 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1312 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe MAX Graphics أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: