Iris Xe MAX Graphics ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	624	354
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.01	68.10
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG1	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	79.20	83.17
أداء النقطة العائمة	2.534 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR4X	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2133 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	68.26 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe MAX Graphics 5.11

Radeon 760M 14.90
+192%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971

Radeon 760M 5743
+191%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 8214

Radeon 760M 9603
+16.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe MAX Graphics 6333
+3.1%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 36993

Radeon 760M 41767
+12.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

Radeon 760M 2116
+21.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −18.5%	32 +18.5%
1440p	17 −11.8%	19 +11.8%
4K	15 −167%	40−45 +167%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−66.7%

30
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Forza Horizon 4	75−80 −30.3%	95−100 +30.3%
Hitman 3	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Metro Exodus	57 +9.6%	50−55 −9.6%
Red Dead Redemption 2	33 −27.3%	40−45 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	6 −317%	24−27 +317%
Battlefield 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18 +0%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Forza Horizon 4	75−80 −30.3%	95−100 +30.3%
Hitman 3	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Metro Exodus	43 −20.9%	50−55 +20.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 −33.3%	44 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Forza Horizon 4	75−80 −30.3%	95−100 +30.3%
Hitman 3	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Horizon Zero Dawn	26 −196%	75−80 +196%
Shadow of the Tomb Raider	29 −27.6%	37 +27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −27.8%	23 +27.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−68%

40−45
+68%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Far Cry New Dawn	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Metro Exodus	18−20 −50%	27−30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	20 −40%	27−30 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −29.2%	90−95 +29.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−31.6%

24−27
+31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry New Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 −46.2%	75−80 +46.2%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 19 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 12 أسرع في 1440p
Radeon 760M هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 10 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 317 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 1 اختبار (1٪)
Radeon 760M متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.11	14.90
الجِدة	31 أكتوبر 2020	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 191.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.