Iris Xe MAX Graphics ضد RTX A2000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	622	209
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.25	18.88
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG1	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2560
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	893 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	1358 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	79.20	108.6
أداء النقطة العائمة	2.534 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	48	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR4X	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2133 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	68.26 غيغابايت/s	176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe MAX Graphics 5.11

RTX A2000 Mobile 25.73
+404%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971

RTX A2000 Mobile 9926
+404%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 8214

RTX A2000 Mobile 18058
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe MAX Graphics 6333

RTX A2000 Mobile 13157
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe MAX Graphics 36993

RTX A2000 Mobile 60336
+63.1%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

RTX A2000 Mobile 5016
+188%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −189%	78 +189%
1440p	17 −147%	42 +147%
4K	15 −180%	42 +180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−311%

74
+311%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −107%	55−60 +107%
Assassin's Creed Valhalla	19 −189%	55 +189%
Battlefield 5	35−40 −133%	80−85 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −126%	50−55 +126%
Cyberpunk 2077	18−20 −244%	62 +244%
Far Cry 5	27−30 −119%	55−60 +119%
Far Cry New Dawn	30−35 −109%	65−70 +109%
Forza Horizon 4	75−80 −94.7%	140−150 +94.7%
Hitman 3	24 −117%	50−55 +117%
Horizon Zero Dawn	60−65 −91.8%	110−120 +91.8%
Metro Exodus	57 −54.4%	85−90 +54.4%
Red Dead Redemption 2	33 −100%	65−70 +100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −135%	85−90 +135%
Watch Dogs: Legion	65−70 −52.9%	100−110 +52.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −107%	55−60 +107%
Assassin's Creed Valhalla	6 −550%	39 +550%
Battlefield 5	35−40 −133%	80−85 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −126%	50−55 +126%
Cyberpunk 2077	18−20 −178%	50 +178%
Far Cry 5	27−30 −119%	55−60 +119%
Far Cry New Dawn	30−35 −109%	65−70 +109%
Forza Horizon 4	75−80 −94.7%	140−150 +94.7%
Hitman 3	23 −126%	50−55 +126%
Horizon Zero Dawn	60−65 −91.8%	110−120 +91.8%
Metro Exodus	43 −105%	85−90 +105%
Red Dead Redemption 2	30−35 −106%	65−70 +106%
Shadow of the Tomb Raider	33 −227%	108 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −52.9%	100−110 +52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −107%	55−60 +107%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −77.8%	32 +77.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −126%	50−55 +126%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	41 +128%
Far Cry 5	27−30 −119%	55−60 +119%
Forza Horizon 4	75−80 −94.7%	140−150 +94.7%
Hitman 3	21 −148%	50−55 +148%
Horizon Zero Dawn	26 −350%	110−120 +350%
Shadow of the Tomb Raider	29 −224%	94 +224%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −178%	50 +178%
Watch Dogs: Legion	65−70 +134%	29 −134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−164%

65−70
+164%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −123%	45−50 +123%
Far Cry New Dawn	16−18 −129%	35−40 +129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −145%	27−30 +145%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −238%	27 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −142%	27−30 +142%
Cyberpunk 2077	6−7 −317%	25 +317%
Far Cry 5	12−14 −123%	27−30 +123%
Forza Horizon 4	50−55 −172%	140−150 +172%
Hitman 3	14−16 −121%	30−35 +121%
Horizon Zero Dawn	21−24 −130%	50−55 +130%
Metro Exodus	18−20 −172%	49 +172%
Shadow of the Tomb Raider	20 −215%	63 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −191%	30−35 +191%
Watch Dogs: Legion	70−75 −98.6%	140−150 +98.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−126%

40−45
+126%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Far Cry New Dawn	8−9 −150%	20−22 +150%
Hitman 3	7−8 −186%	20−22 +186%
Horizon Zero Dawn	50−55 −152%	130−140 +152%
Metro Exodus	10−11 −190%	27−30 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −200%	33 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −129%	16−18 +129%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −180%	14−16 +180%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −133%	35−40 +133%
Shadow of the Tomb Raider	11 −218%	35 +218%
Watch Dogs: Legion	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−100%

21−24
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 189 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 147 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 180 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 134 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 1 اختبار (1٪)
RTX A2000 Mobile متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.11	25.73
الجِدة	31 أكتوبر 2020	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	10 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	95 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 280% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 403.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.